Решение № 2-3028/2020 2-3028/2020~М-2372/2020 М-2372/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3028/2020

Дело № 2-3028/2020

25RS0001-01-2020-003846-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Денисовой И..Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 198 295, 76 руб., из которых 1 037 887, 25 руб. - просроченный основной долг, 73 783, 20 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 549, 59 руб. - проценты на просроченный основной долг, 75 941, 88 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 133, 84 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 191, 48 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 046 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10, 8 процентов годовых.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на 15.06.2020 г. общая задолженность по договору составила 1 198 295, 76 руб., из которых 1 037 887, 25 руб. - просроченный основной долг; 73 783, 20 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 549, 59 руб. - проценты на просроченный основной долг; 75 941, 88 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 133, 84 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца. Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 191, 48 руб., оплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1 198 295, 76 руб., из которых 1 037 887, 25 руб. - просроченный основной долг; 73 783, 20 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 549, 59 руб. - проценты на просроченный основной долг; 75 941, 88 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 133, 84 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 191, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Круковская