Решение № 12-199/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-199/2020

12-199/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Новосибирск 27 октября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Новосибирска Гудкова А.А., при секретаре судебного заседания ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела надзора и контроля управления лицензирования, аккредитации, контроля и надзора в сфере образования Миноборазования Новосибирской области на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Главныйспециалист отдела надзора и контроля управления лицензирования, аккредитации, контроля и надзора в сфере образования Миноборазования Новосибирской ....подала жалобу на постановлениемирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1 ... прекращено.

В жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении административного дела, поскольку полагает,что мировой судья должным образом не провел подготовку по делу, не возвратил протокол об административном правонарушении на доработку должностному лицу ввиду отсутствия в нем подписи.

Заявитель жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.

Этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ необходимым элементом состава административного правонарушения является наличие вины.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, а само производство возобновлению не подлежит.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, что лишает суд возможность делать выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не может быть отменено, ажалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу специалиста отдела надзора и контроля управления лицензирования, аккредитации, контроля и надзора в сфере образования Миноборазования Новосибирской области .... – без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова