Решение № 2-1049/2024 2-1049/2024~М-768/2024 М-768/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1049/2024

Дело № 2-1049/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 11 июня 2024 года гражданское дело № 2-1049/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2017 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №41750621477, по условиям которого банк открыл клиенту банковский счет, предоставил денежные средства. Должник должен был обеспечить возврат денежных средств. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу передано право требования по кредитному договору с ответчицей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №41750621477 от 30.10.2017 года за период с 30.10.2017 по 14.12.2023 года в размере 858896 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11788 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30 октября 2017 года о предоставлении карты истцом с ответчиком был заключен договор о карте №41750621477 от 30 октября 2017 года, в соответствии с которым банк выпустил ответчику карту с овердрафтом, максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, процентной ставкой по оплате товаров 29,9% годовых, по снятию наличных 45,9% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д.15-20).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства (л.д.23-47).

Свои обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу передано право требования по кредитному договору с ответчицей в размере 858896 рублей 04 копейки (л.д.9-14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на 28 февраля 2024 года составляет 858896 рублей 04 копейки, включая основной долг 299995 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 398977 рублей 98 копеек, просроченные проценты 14946 рублей 49 копеек, комиссии 630 рублей, штрафы 144345 рублей 97 копеек (л.д.6-8).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11788 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №41750621477 от 30 октября 2017 года за период с 30.10.2017 года по 14.12.2023 года в размере 858896 рублей 04 копейки, включая основной долг 299995 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 398977 рублей 98 копеек, просроченные проценты 14946 рублей 49 копеек, комиссии 630 рублей, штрафы 144345 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 11788 рублей 96 копеек, а всего 870685 (восемьсот семьдесят тысяч рублей шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.