Решение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2339/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2339/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щёкинский район, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 является она, истец. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Основаниями отказа выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является то, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующее противоречия: указанное свидетельство было выдано на имя ФИО3; в кадастровом паспорте на спорной земельный участок вид разрешенного использования указан как для ведения личного подсобного хозяйства.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., видом разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО Лазаревское Щекинского района в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент предоставления Земельного участка ФИО2), граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 решением Лазаревской сельской администрации Щекинского района от 07.10.1992 года № 57 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для огородничества площадью 0,10 га.

Согласно постановлению Лазаревской сельской администрации Щекинского района «О предоставлении земельного участка для огородничества» № 57 от 07.10.1992 года, ФИО2 предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок площадью 0,10 га в <адрес> для огородничества.

Архивной справкой №-и, составленной МКУ «Архив Щекинского района» ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на основании постановления Лазаревской сельской администрации Щекинского района «О предоставлении земельного участка для огородничества» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок площадью 0,10 га в <адрес> для огородничества.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем указана ФИО3.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №, составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что земельный участок, с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования: для огородничества.

Решением Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонено исправление технической ошибки по заявлению ФИО1, в связи с отсутствием противоречий в сведениях ЕГРН в части указания вида разрешенного использования земельного участка. Сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым № соответствуют заверенной межмуниципальным отделом по Щекинскому и Тепло-Огаревским районам Управления Росреестра по Тульской области копии Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ – для огородничества.

Допрошенная в судебном заседании 19 сентября 2017 года в качестве свидетеля ФИО4 указала, что ранее в <адрес> проживала ФИО2 такого жителя, как ФИО3 в д. Речка-Крапивенка никогда не проживало, поскольку она, свидетель, родилась, выросла в данной деревне. Ей, свидетелю, известно о том, что именно ФИО2 предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок площадью 0,10 га в <адрес> для огородничества, как и другим жителям <адрес>.

Анализ показаний свидетеля и содержания всех вышеприведенных документов в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2, был ей предоставлен для огородничества, и поставлен на кадастровый учет с данным видом разрешенного использования.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Характер родственных отношений ФИО2 и ФИО1 как матери и дочери подтвержден материалами дела, в том числе, свидетельством о рождении ФИО5 (сменившей фамилию с ФИО6 на Брегадзе в связи с заключением брака, подтверждением чего является справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским ЗАГС Тульской области.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 (№), имеющимся в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО9, единственным наследником данного наследодателя принявшим наследство, является ФИО1. В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, за истцом как за наследником, принявшими наследство после смерти своей матери ФИО2, следует признать право собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., видом разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., видом разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись