Постановление № 5-442/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-442/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело (номер обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена) Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в Кстовский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела на стадии подготовки к судебному заседанию в отношении ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела по следующим основаниям. На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из представленных материалов, личность ФИО1 установлена с его слов, каких-либо данных достоверно подтверждающих, что личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлена, в материалах не имеется. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по (адрес обезличен). Судья Е.Ю.Кравченко Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Чомонов Исабек (подробнее)Судьи дела:Кравченко Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-442/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |