Приговор № 1-332/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 28 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес> фактически проживавшего <адрес>; судимого:

20.11.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

27.07.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.11.2016г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2016г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине марта 2017 года, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины «Киа Рио» г.р.з. Н 371 АМ 750, припаркованной на участке местности в 7 метрах от здания банка «ВТБ» <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из автомашины, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Ч. имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy j3» стоимостью 13.500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и чехлом стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 5.000 рублей, а всего на общую сумму 18.800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества Ч. значительный материальный ущерб на сумму 18.000 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Ч. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2008г.р., явку с повинной (л.д.8), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки и её состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту фактического проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27 июля 2017 года осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условно осуждение по приговору от 20.11.2016г. ФИО1 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2016г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 27 июля 2017 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27 июля 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 24 марта 2017 года по 27 июня 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: