Решение № 2-1869/2020 2-1869/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1869/2020

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

30.07.2013 года между ЗАО ЮниКредит Банк (Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 6 473 руб., окончательный срок возврата кредита до 27.07.2018 г., процентная ставка по кредиту - 16,9% годовых.

Договор был подписан ответчиком добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

20.12.2017 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/76/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 316 238 руб. 31 коп.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 316 238 руб. 31 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.08.19 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10.09.2019 г. был отменен по заявлению должника.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 30.07.2013 г. в размере 316 238 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.07.2013 года между ЗАО ЮниКредит Банк (Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер обезличен) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 6 473 руб., окончательный срок возврата кредита до 27.07.2018 г., процентная ставка по кредиту - 16,9 % годовых.

Договор был подписан ответчиком добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

20.12.2017 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/76/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 316 238 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.08.19 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 10.09.2019 г. был отменен по заявлению должника.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2013 г. составила 316 238 руб. 31 коп.

Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6362, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чаплика ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2013 г. в размере 316 238 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 6 362 руб. 38 коп., всего 322 600 (триста двадцать две тысячи шестьсот) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.