Решение № 2А-175/2026 2А-175/2026(2А-2627/2025;)~М-2318/2025 2А-2627/2025 М-2318/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-175/2026

Дело № 2а-175/2026

УИД 26RS0012-01-2025-004411-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 23 января 2026 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Кравцун Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указывая, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 282,99рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 282,99 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 4 ст. 48 НК (в редакции действующей в период возникновения спорных правоотношений) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2Аимеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на <дата> в размере 282,99 руб.

Из требования N66819 от <дата> следует, что ФИО2Аобязан был оплатить задолженность в срок до <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано по тому основанию, что требования налогового органа не являются бесспорными.

С учетом требований п. 4 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с административным исковым заявлением в суд в срок до <дата>.

Однако налоговый орган с административным иском обратился только <дата>, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В материалах административного дела ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском не заявлено.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Установление законом срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Поскольку уважительных причин и объективных обстоятельств, препятствующих налоговому органу своевременному обращению в суд в пределах срока, определенного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено, то в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к ФИО3 взыскании задолженности по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья В.В. Новикова