СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3345/2018 2-3345/2018~М-3141/2018 М-3141/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3345/2018

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3345/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Машевец С.Ю.

при секретаре: Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы ущерба,

установил:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы ущерба.

В обоснование своих требований суду указал, что 20 декабря 2017 года, ВСП № Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилась клиентка ФИО, действующая на основании доверенности от 06.10.2017 г., № в интересах своей матери ФИО по вопросу выплаты наследства по счету умершей ФИО. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом ФИО1 наследнику ФИО, по наследственному делу № наследодателя ФИО принадлежит 1/3 доля денежных вкладов хранящихся в Центральном отделение № ЮЗБ ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ. В этот же день 20.12.2017 г. ФИО, действующая на основании доверенности от 06.10.2017 г., № в интересах своей матери ФИО получила денежные средства в размере 811844,06 рублей. №-28,17 рублей, № - 193382,59 рублей, № -4102,19 рублей, № - 48 338,50 рублей, №- 361 824,10 рублей, № - 207 196,02 рублей.

07.03.2018 г. в ВСП 1806/0140 Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратился клиент ФИО для получения наследства по умершему отцу ФИО не успевшему получить наследство по умершей супруге ФИО, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № н № и №.

При проверке счетов для выплаты наследнику ФИО выяснилось, что счета закрыты, наследство выплачено в двойном размере по одним и тем же документам наследнице ФИО в лице доверенного лица ФИО:

09.10.2017 г. в г. Геленджике ВСП 8619/0425 Краснодарское отделение № ПАО (ОРГАНИЗАЦИЯ получила: №- 28,17 рублей, № - 193 382,59 рублей, №-4 102,19 рублей, № - 48 338,50 рублей, № - 358 796,59 рублей, № - 207 196,02 рублей и 20.12.2017 г. в г. Сочи ВСП 1806/0140 Центральное отделение № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ получила: №-28,17 рублей, № - 193382,59 рублей, №- 4102,19 рублей, № - 48338,50 рублей, №- 361824,10 рублей, № - 207196,02 рублей.

ФИО денежные средства были возмещены Банком, что подтверждается выпиской по счету.

25.06.2018 г. была проведена служебная проверка по данным фактам и составлен Акт служебного расследования по факту переплаты денежных средств по вкладу наследнику.

ФИО 17.07.2018 г. было направлено требование о добровольном погашении причиненного работодателю ущерба, однако на сегодняшний день ущерб не погашен.

Просит взыскать с ФИО в пользу Публичного Акционерного Общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № причиненный ущерб 814892,61 рублей. Взыскать с ФИО в пользу Публичного Акционерного Общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № госпошлину в размере 11348,93 рубля.

Представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО., третьи лица ФИО., ФИО., ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в настоящем судебном заседании 20 декабря 2017 года, ВСП № 1806/0140 Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилась клиентка ФИО, действующая на основании доверенности от 06.10.2017 г., № в интересах своей матери ФИО по вопросу выплаты наследства по счету умершей ФИО.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом ФИО1 наследнику ФИО, по наследственному делу № наследодателя ФИО принадлежит 1/3 доля денежных вкладов хранящихся в Центральном отделение № ЮЗБ ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ.

Из квитанций следует, что 20.12.2017 г. ФИО, действующая на основании доверенности от 06.10.2017 г., № в интересах матери ФИО получила денежные средства в размере 811844,06 рублей.

№-28,17 рублей.

№ - 193382,59 рублей.

№ -4102,19 рублей.

№ - 48 338,50 рублей.

№- 361 824,10 рублей.

№ - 207 196,02 рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания 07.03.2018 г. в ВСП 1806/0140 Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратился клиент ФИО для получения наследства по умершему отцу ФИО не успевшему получить наследство по умершей супруге ФИО, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № н № и №.

При проверке счетов для выплаты наследнику ФИО выяснилось, что счета закрыты, наследство выплачено в двойном размере по одним и тем же документам наследнице ФИО в лице доверенного лица ФИО: 09.10.2017 г. в г. Геленджике ВСП 8619/0425 Краснодарское отделение № ПАО (ОРГАНИЗАЦИЯ получила: №- 28,17 рублей, № - 193 382,59 рублей, №-4 102,19 рублей, № - 48 338,50 рублей, № - 358 796,59 рублей, № - 207 196,02 рублей и 20.12.2017 г. в г. Сочи ВСП 1806/0140 Центральное отделение № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ получила: №-28,17 рублей, № - 193382,59 рублей, №- 4102,19 рублей, № - 48338,50 рублей, №- 361824,10 рублей, № - 207196,02 рублей.

Из выписки по счету следует, что ФИО денежные средства были возмещены Банком.

По данному факту было проведено служебное расследование и составлен Акт от 25.06.2018 года. По результатам проверки ФИО 17.07.2018 г. было направлено требование о добровольном погашении причиненного работодателю ущерба, однако ущерб не погашен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11348,93 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11348,93 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного Акционерного Общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № причиненный ущерб 814892,61 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного Акционерного Общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № госпошлину в размере 11348,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца, начиная с 04.12.2018 года.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.