Решение № 2-1216/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1216/2021

Дело №2-1216/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском и просит признать незаконным решение финансового уполномоченного от 06 ноября 2019г. №<данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и отменить его.

В обоснование иска указав, что 6 ноября 2019 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 <данные изъяты> №<данные изъяты> от 06.11.2019 на основе представленных документов установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2017 вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем Peugeot, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 был причинен вред здоровью ФИО1, являвшейся пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда» по договору <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована АО «МАКС» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

04.06.2019 Заявитель обратился в АО «МАКС» с Заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <данные изъяты>

02.07.2019 АО «МАКС» направило Заявителю письмо № <данные изъяты> с информацией об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО.

24.07.2019 АО «МАКС» получена Претензия от Заявителя с требованием об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 90 250 рублей 00 копеек.

14.08.2019 АО «МАКС» направило Заявителю письмо № <данные изъяты> информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно решению Ответчика <данные изъяты>, решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение Ответчика №У<данные изъяты> не соответствует положениям ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 6 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно- транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Учитывая вышеизложенное, требование о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни должно было быть предъявлено страховщику лица, причинившего вред. Таким образом, решение финансового уполномоченного не соответствует закону и нарушает законные права и интересы АО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, был извещен надлежаще.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направленная в её адрес судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 6 ноября 2019 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № <данные изъяты> отношении АО «МАКС» принято решение об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, а именно: о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере 90 250 руб. (л.д.9-12).

При этом, решением №<данные изъяты> от 06.11.2019 установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2017 вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер <данные изъяты> произошло столкновение <данные изъяты> Е429КС154.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда» по договору <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована АО «МАКС» по договору <данные изъяты>

04.06.2019 ФИО1 обратилась в АО «МАКС» с Заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

02.07.2019 АО «МАКС» направило Заявителю письмо № А-23-03/4100 с информацией об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО.

24.07.2019 АО «МАКС» получена Претензия от Заявителя с требованием об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 90 250 рублей 00 копеек.

14.08.2019 АО «МАКС» направило Заявителю письмо № А-23-03/4957 с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.6 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно ст. 12 указанного выше федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в связи с причинением её вреда здоровью в ДТП 13.01.2017 обратилась в страховую компанию виновника ДТП ФИО3 – САО «Надежда» 06.08.2018г.

Согласно акта №1932/0 о страховом случае, случай был признан страховым и ФИО1 согласно платежного поручения №58142 от 04.09.2018г. выплачено страховое возмещение в размере 90 250 руб.

Согласно акта экспертизы медицинской документации по заявлению на страховую выплату по договору (полису) страхования ОСАГО от 15 августа 2018г., потерпевшей ФИО1, размер страхового возмещения составил 90 250 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 в полном объеме произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП 13.01.2017г., страховой компанией виновника ДТП – САО «Надежда».

С учетом установленных обстоятельств, у финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не имелось оснований для повторного взыскания страхового возмещения в пользу ФИО1 с АО «МАКС», оценка произведенным САО «Надежда» страховым выплатам своего отражения в решении финансового уполномоченного не дана, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06 ноября 2019г. №У-<данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 06 ноября 2019г. №У-19-39274/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1216/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 77RS0007-01-2019-017852-70

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2021 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.