Решение № 2-4969/2020 2-4969/2020~М-4479/2020 М-4479/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4969/2020

Дело № 2-4969/2020

УИД75RS0001-02-2020-006773-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Борейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице своего представителя – ФИО4 обратилось в суд, ссылаясь на следующее. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 307 590 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с изложенным, истец просит признать требования в размере задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 590 рублей 18 копеек, госпошлину в сумме 6 000 рублей и неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов исходя до дня фактического возврата суммы процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) к наследственному имуществу ФИО1; взыскать в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 590 рублей 18 копеек, госпошлину в сумме 6 000 рублей и неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов исходя до дня фактического возврата суммы процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

В судебном заседании представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 307 590 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств на ФИО1 не было зарегистрировано.

Согласно ответам на запросы на имя ФИО1 имеются счета в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ПАО «АТБ», однако денежные средства на них отсутствуют.

С учетом изложенного, заявленные требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья С.В. Иванец