Решение № 2А-340/2017 2А-340/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-340/2017

Дело №ФИО8


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> 5 октября 2017 года.

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Кудзоев В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО7,

представителя административного истца заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания административное дело по административно исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и в обоснование административного искового заявления сослался на следующие обстоятельства.

Отделом МВД России по <адрес> РСО - Алания, рассмотрен материал в отношении ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес> №, в ходе которого установлено, ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом <адрес> был ранее осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает преступление и приговором Псковского городского суда, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ. к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд учитывал наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений в связи с совершением им двух умышленных преступлений, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Себежским районным судом, <адрес> в отношении ФИО1, был установлен административный надзор. По приезду на постоянное место жительство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь на профилактическом учете как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. ФИО1, на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения и согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда, <адрес>, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения административного надзора. В указанный период нахождения на административном надзоре ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускал нарушения административного надзора, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.09.2016г., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 22.03.2017г., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений.

С целью предупреждения совершения повторных преступлений ФИО1, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по <адрес> РСО-Алания заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание в увеселительных учреждениях и торговых заведениях, где производиться продажа спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне постоянного место жительства с 22:00 до 06 утра; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без согласия и уведомления Отдела МВД России по <адрес>; обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривая факт совершения им административных правонарушений, возражал против продления в отношении него административного надзора и просил суд в удовлетворении отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1 не поддержал, пояснив, что судимость ФИО1 на момент обращения в суд с указанным административным иском погашена в силу ст. 86 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 3 ч.1 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона лица, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, как усматривается из приговора ФИО9 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158, и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Указанные преступления, в силу ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ). Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыл наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 86 УК РФ, судимость в отношении ФИО1 считается погашенной.

Как усматривается из материалов административного дела, административный истец в лице ОМВД России по <адрес> РСО-Алания обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с настоящим административным иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения в суд административный истец ФИО1 считается несудимым и в отношении него меры административного воздействия в виде продления срока административного надзора и установлении ограничений не могут быть применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания о продлении административного надзора в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кудзоев В.С.