Определение № 33-2906/2026 от 15 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2906/2026

Дело № 2-214/2022

УИД 36RS0006-01-2021-006353-78

Строка 2.155г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Воронеж 16 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Воронежа отДД.ММ.ГГГГ погражданскому делу № по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с частной жалобой на определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив частную жалобу и материалы гражданского дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба овосстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днём срока на подачу частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Воронежа поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, то есть по истечении установленного срока.

Заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено, непосредственно в жалобе просьба о восстановлении процессуального срока несодержится.

В связи с этим частная жалоба подлежит возвращению как поданная спропуском предусмотренного статьёй 332 ГПК РФ срока, о восстановлении которого лицом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени возвратить её предъявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению счастной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пономарева