Определение № 12-41/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело №12-41/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 г. город Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица –инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 ФИО6 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дело было рассмотрено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД в отношении собственника (владельца) транспортного средства в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фото- и видеофиксации административных правонарушений.

Жалоба подана исходя из места расположения органа, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – <адрес>.

Однако, жалоба подлежит направлению в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Это же касается и обжалования решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на постановления нижестоящих должностных лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что вмененное заявителю правонарушение зафиксировано по адресу: <адрес> Данный адрес находится на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, следовательно, рассмотрение жалобы территориально подсудно Гаврилов-Ямскому районному суду Ярославской области – фактически по месту установления технического средства автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, зафиксировавшего нарушение ПДД транспортным средством заявителя.

Исходя из содержания ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица –инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности – в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

о данном определении уведомить ФИО1 ФИО9 выслав ей копию определения.

Судья: А.Е. Демьянов