СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1018/2018 2-52/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1018/2018

Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 96186 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.01.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Хенде», г.р.з. ***, под управлением А.Т.Н. и «Киа Церато», г.р.з. ***, под управлением ответчика ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Киа Церато», г.р.з. *** Страховщиком возмещены потерпевшему убытки в размере 96186 рублей 12 копеек, которые СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» С.А.М., действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 96186 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, по телефону сообщил, что возражает против заявленных исковых требований, поскольку на момент ДТП автомобиль, которым он управлял, был застрахован по договору обязательного страхования.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 17.01.2018 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Хенде», г.р.з. *** под управлением А.Т.Н. и «Киа Церато», г.р.з. *** под управлением ответчика ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2018 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 6).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 5).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хенде», г.р.з. ***, с учетом износа определена экспертным заключением от 08.02.2018 № 71-13172/18-1, и составила 96186 рублей 12 копеек (л.д. 11-22).

Страховое возмещение выплачено компанией 09.02.2018 (л.д. 23).

Учитывая изложенное, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Размер выплаченного ущерба ответчиком не опровергнут.

Доводов ответчика о том, что на момент ДТП автомобиль, которым он управлял, был застрахован по договору обязательного страхования, в рассматриваемом споре не имеет правового значения, поскольку, как следует из страхового полиса, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 96186 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3087 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.