Апелляционное постановление № 22-949/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 4/1-62/2023

Судья Соловьёв А.Н.

материал № 22-949/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

24 октября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора Кузнецова В.Н.,

адвоката Гайдаенко Петра Анатольевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Прядка А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Прядка Андрея Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав пояснения адвоката Гайдаенко П.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осуждённый Прядка приводит доводы о том, что согласно характеристике он вежлив, посещает мероприятия, организованные администрацией колонии, прошел обучение в профессиональном училище при колонии, и считает, что при наличии указанных данных характеристика не может быть отрицательной, а должна рассматриваться как посредственная. Суд не в полной мере принял во внимание его семейное положение и семейные обстоятельства, его искреннее раскаяние.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Ли И.С., просит апелляционную жалобу осуждённого Прядка А.В. оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

13 декабря 2022 года Прядка осуждён приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края (с учетом апелляционного постановления от 07.02.2023) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 7 февраля 2023 года.

Конец срока отбытия наказания – 11 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, принятые меры по возмещению вреда, причинённого преступлением, а также иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

Суд учел семейное положение осуждённого, состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, а также гарантированного места жительства и работы.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого суд первой инстанции принял во внимание данные, характеризующие Прядка, желание учиться и работать, и все сведения за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Прядка отрицательно. Сведения о поощрениях и взысканиях, изложенные в характеристике, подтверждаются соответствующей справкой (л.д. 13).

Суд первой инстанции, оценил все сведения о личности осуждённого, которые способны повлиять на установление факта его исправления, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе, сведения о его поведении, учебе и отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, о наличии поощрений и взысканий и обоснованно указал на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый не нуждается в отбывании назначенного ему судом вида наказания, поскольку поведение Прядка за весь период отбывания наказания не являлось примерным, свидетельствующим о стремлении к исправлению, и о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался различного рода взысканиям, которые в настоящее время являются действующими, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, стремясь избежать конфликтов с администрацией исправительного учреждения, культурно-массовые мероприятия проводимые в учреждении не посещает, участия в них не принимает, поддерживает субкультуру мест лишения свободы, в облегченные условия содержания, до настоящего времени не переводился. Основания полагать, что для своего исправления Прядка не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, у суда первой инстанции отсутствовали.

Вывод суда об этом основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осуждённого, и оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено данных опровергающих выводы суда первой инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2023 года в отношении Прядка Андрея Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.