Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело № 2-1376/19

УИД 59RS0035-01-2019-002086-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> истец-банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с даты его фактического предоставления. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

За ответчиком, по состоянию на <дата> за период с <дата> образовалась задолженность в размере 99740,41 рублей, в том числе: просроченная ссуда 89682,12 рублей, просроченные проценты 4542,46 рублей, проценты по просроченной ссуде 321,73 рублей, неустойка по ссудному договору 4833,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 211,71 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 99740,41 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое содержится в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала. Условия договора, расчеты взыскиваемых сумм не оспариваются.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1, 2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ч.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способы обеспечения исполнения обязательств регламентированы положениями ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 указанной нормы, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что <дата> истец-банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с даты его фактического предоставления. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <дата> за период с <дата> у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 99740,41 рублей, в том числе: просроченная ссуда 89682,12 рублей, просроченные проценты 4542,46 рублей, проценты по просроченной ссуде 321,73 рублей, неустойка по ссудному договору 4833,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 211,71 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, признан. Тем самым, судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что она как заёмщик неоднократно нарушала условия договора по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями.

Суд рассматривает дело по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным сторонами доказательствам, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца суд признает подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца, позицию ответчика, суд принимает признание истца исковых требований и признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны значение, сущность и последствия признания иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст. 333,19 Налогового кодекса российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 3192,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью, т.е., в размере 3192,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 99740,41 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,21 рублей, всего взыскать – 102932, 62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 01 августа 2019 года.

Судья Т.В. Крымских.