Постановление № 5-202/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-202/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001284-38

№ 5-202/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 30 мая 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

24.04.2024 в 10 часов повар столовой <данные изъяты> ФИО1 совершила тайное хищение продуктов питания из помещения кладовой <данные изъяты>: лука-репки весом 342 гр. стоимостью 11,29 руб., масла сливочного «Крестьянское» массой 600 гр. стоимостью 371,98 руб., молока питьевого ультрапастеризованного «Хорошее дело» 3,2% объемом 2 литра стоимостью 164 руб., молока цельного сгущенного с сахаром «Саранский» массой 760 гр. стоимостью 229,07 руб., сметаны «Фрау Му» 20% массой 360 гр. стоимостью 116 руб., сыра массой 819 гр. стоимостью 491,4 руб., цыпленка бройлера 1 сорта массой 3,536 кг. стоимостью 742,56 руб., яблочного сока восстановленного осветленного объемом 1 л. стоимостью 58 руб. на общую сумму 2184 рублей 30 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 2184 рублей 30 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что материальный ущерб ею возмещен в полном объеме в размере 2184 рублей 30 копеек, путем перевода суммы ущерба на счет школы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 24.04.2024 в 10 часов повар столовой <данные изъяты> ФИО1 совершила тайное хищение продуктов питания из помещения кладовой <данные изъяты>: лука-репки весом 342 гр. стоимостью 11,29 руб., масла сливочного «Крестьянское» массой 600 гр. стоимостью 371,98 руб., молока питьевого ультрапастеризованного «Хорошее дело» 3,2% объемом 2 литра стоимостью 164 руб., молока цельного сгущенного с сахаром «Саранский» массой 760 гр. стоимостью 229,07 руб., сметаны «Фрау Му» 20% массой 360 гр. стоимостью 116 руб., сыра массой 819 гр. стоимостью 491,4 руб., цыпленка бройлера 1 сорта массой 3,536 кг. стоимостью 742,56 руб., яблочного сока восстановленного осветленного объемом 1 л. стоимостью 58 руб. на общую сумму 2184 рублей 30 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 2184 рублей 30 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО1 помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2024; рапортами УУП ОП г. Кузнецк-12 от 24.04.2024, 03.05.2024; протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, фототаблицей к нему; распиской ФИО2 в получение на хранение похищенного от 24.04.2024; письменными объяснениями ФИО6 от 24.04.2024; письменными объяснениями ФИО3 от 24.04.2024; письменными объяснениями ФИО2 от 24.04.2024; письменными объяснениями ФИО4 от 25.04.2024; справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного от 26.04.2024; актом о результатах инвентаризации № 0000-000002 от 24.04.2024; заявлением директора <данные изъяты> ФИО5 о проведении проверки по факту хищения от 03.05.2024; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; протоколом изъятия от 06.05.2024.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд признает в соответствии с п.1, п.6 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56734000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 06.05.2024, паспорт гражданина РФ <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: