Решение № 2-446/2024 2-446/2024(2-9627/2023;)~М-8782/2023 2-9627/2023 М-8782/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-446/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-446/2024

Именем Российской Федерации

19.02.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 215 403 рублей 39 копеек задолженности по кредитной карте по состоянию на 19.02.2024, 5 434 рублей 03 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет № <номер изъят> и предоставил последнему под 17,9% годовых кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 рублей по договору № <номер изъят>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на <дата изъята> у последнего образовалась упомянутая выше задолженность. Задолженность по кредитной карте вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление об уточнении требований в указанном во водной части решения виде в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет № <номер изъят> и предоставил последнему под 17,9% годовых кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 рублей по договору № <номер изъят> (л.д. 11). В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе неустойка в размере 35,8% годовых. Заключение договора подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д. 35), расчетом задолженности и выпиской движения средств (л.д. 16-23).Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на <дата изъята> у последнего образовалась упомянутая выше задолженность. Задолженность по кредитной карте вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена, требование истца от <дата изъята> не исполнено (л.д. 15).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 16).

В силу положений части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 215 403 рубля 39 копеек задолженности по кредитной карте и 5 434 рубля 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2024.

Судья А.Ф. Сунгатуллин