Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1409/2018 М-1409/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1424/2018

К делу № 2-1424/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд с иском к ФИО\3 и просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО\3 Взыскать с ФИО\3 в ее пользу ? долю стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, в размере 500000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом и ответчиком, за счет совместно нажитых средств был приобретен автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ФИО\3 В добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ФИО\2 половину его стоимости, ФИО\3 - не желает, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО\2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО\3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик ФИО\3 извещался надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО\6 (Еарнецкой) И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой: <адрес> (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ супругами, за счет совместных денежных средств, был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №.

Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО\3 Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля №, на момент приобретения составила - 1 219 900 (один миллион двести девятнадцать тысяч девятьсот) рублей (л.д.5).

С учетом износа и времени эксплуатации, истцом стоимость автомобиля на момент подачи иска составляет в 1 000 000 (один миллион) рублей.

В настоящее время в производстве Мирового суда судебного участка № <адрес> находится исковое заявление ФИО\3 о расторжении брака с ФИО\2

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В настоящее время автомобиль находится в пользовании ФИО\3 В добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ФИО\2 половину его стоимости, ФИО\3 - не желает, в связи с чем истец обратилась в суд.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Моментом начала образования совместной собственности супругов является время получения тех или иных доходов либо имущества одним из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 36,38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Иными словами, после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

На основании вышеизложенного, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Спорное движимое имущество было приобретено на имя ФИО\3 за счет совместно приобретенных средств в период брака с ФИО\2

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств того, что на момент приобретения движимого имущества фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, суд признает спорное движимое имущество совместной собственность супругов ФИО\6, подлежащее разделу, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или от имени кого из супругов внесены денежные средства, поскольку в силу положений ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит обоим.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что движимое имущество было приобретено на имя ФИО\3 в период брака, доказательств наличия между супругами соглашений о разделе совместного нажитого имущества в судебном заседании не представлено, равно как и доказательств наличия оснований для признания данного движимого имущества собственностью одного из супругов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 34,35,36,38,39 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Взыскать с ФИО\3 в пользу ФИО\2 ? долю стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: