Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело № 2-382/2025

УИД 59RS0021-01-2025-000714-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам - Управлению Росреестра по Пермскому краю, нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о восстановлении сведений об объекте недвижимости – земе5льном участке, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам – Управлению Росреестра по Пермскому краю, нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о восстановлении сведений об объекте недвижимости – земельном участке, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2136+/-16 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу <адрес> в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель) – мать истца; после ее смерти осталось принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2136+/-16 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю, истец фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком после смерти матери, государственная регистрация права не производилась. В установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением наследства не обращалась; ею было проведено межевание земельного участка, по результатам которого была уточнена площадь и определены его границы; площадь земельного участка составила 2136+/-16 кв.м; земельный участок был снят с кадастрового учета, просит восстановить сведения о земельном участке; при проведении кадастровых работ границы земельного участка были согласованы со всеми смежными землепользователями в соответствии с законом.

Истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит восстановить сведения об объекте недвижимости – земельном участке и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2136+/-16 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу <адрес>, в установленных границах в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил суду заявление, согласно которого заявленные исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 49-50).

Ответчик – Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д. 46).

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем отзыве относительно заявленных исковых требований решение оставляют на усмотрение суда, представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Карагайского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, решения оставляет на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, отзывы ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти III-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального района Пермского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО3 решением малого Совета Карагайского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0, 22 га земли в д. <адрес> (л.д. 9).

Согласно справки Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состояли: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно справки Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществила похороны умершей, пользовалась земельным участком в д. Ценята (л.д. 6).

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, фактическая площадь земельного участка с кадастровым № составляет 2136+/-16 кв.м., межевым планом в результате выполнения кадастровых работ определены координаты характерных точек границ земельного участка (л.д. 10-26).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № площадью 2200 кв.м., кадастровая стоимость – <данные изъяты>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес> границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчикам понятны.

Суд, исследовав отзывы на исковое заявление ответчиков, принимая во внимание, что ответчики иск признали, не возражают против заявленных требований, учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, а признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, в материалах дела имеются доказательства принадлежности при жизни спорного имущества наследодателю, считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении сведений об объекте недвижимости - земельном участке и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2136+/-16 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2136+/-16 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу <адрес> в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, по следующим координатам поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-
Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о внесении изменений в запись кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым №, предусматривающего сохранение кадастрового номера такого объекта недвижимости, восстановления сведений об объекте недвижимости, содержащихся ранее в записи кадастра недвижимости в порядке пункта 185 Приказа Росреестра от 07.12.2023 № П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца, со дня принятия решения.

Судья Е.А. Малегина