Решение № 2А-116/2024 2А-116/2024(2А-1245/2023;)~М-1286/2023 2А-1245/2023 М-1286/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2А-116/2024

Дело №2а-116/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 января 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по Республике Бурятия, Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Республике Бурятия, Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в удовлетворении требований банка о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в материалах исполнительного производства №, обязании устранить нарушения исполнительное производство по нему, сообщить в суд и в банк об устранении нарушений с направлением копий соответствующих документов.

В судебное заседание представитель административного истца (взыскателя) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 требования не признала, с учетом уточнений суду пояснила, что подобная ситуация уже возникала с ПАО Сбербанк, УФССП по Республике Бурятия давало им разъяснения. Исполнительный документ поступил от нотариуса, затем взыскатель направил заявление об его отзыве, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ был им направлен по системе электронного документооборота. Для повторного предъявления исполнительного документа взыскателю необходимо вновь обратиться к нотариусу, который направит исполнительный документ на исполнение. Это ею разъяснялось представителю банка по телефону. Прежний исполнительный документ они не могут зарегистрировать повторно, т.к. он должен пройти через СМЭВ, должна быть проверена усиленная электронная подпись.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – электронной исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК»; оно окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «РОСБАНК» обратился с заявлением о повторном предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 по заявлению взыскателя ПАО «Росбанк» о повторном предъявлении исполнительного документа отказано в его удовлетворении ввиду того, что отсутствует исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии со ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

Тем самым в данном случае как для первичного, так и для повторного предъявления исполнительного документа он должен быть направлен в подразделение ФССП нотариусом по обращению взыскателя.

С учетом изложенного нарушений требований закона, прав и законных интересов административного истца не допущено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.01.2024 г.

Судья А.А. Максимов