Решение № 2-1384/2021 2-1384/2021~М-1254/2021 М-1254/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1384/2021

дело № 2-1384/2021

УИН № 23RS0025-01-2021-001800-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 16.08.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 300 000 рублей под 26,035% годовых. Ответчиком было допущено нарушение сроков и сумм платежей, за период с 03.01.2020 года по 12.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 364 795 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг - 299 994 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 54 466 рублей 86 копеек, неустойка - 10 334 рубля 40 копеек. Ответчик добровольно отказывается погашать сумму задолженности, судебный приказ был отменен на основании его возражения. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение кредитной карты /л.д. 16-17/, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 18-20/, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 24-33/, составляющих кредитный договор № от 16.08.2019 года заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 300 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику ФИО1

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 43/, сумма задолженности за период с 03.01.2020 года по 12.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 364 795 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг - 299 994 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 54 466 рублей 86 копеек, неустойка - 10 334 рубля 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности /л.д. 37-38/.

Судебный приказ от 06.10.2020 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 04.03.2021 года /л.д. 34/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 6847 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 03.01.2020 года по 12.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 364 795 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг - 299 994 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 54 466 рублей 86 копеек, неустойка - 10 334 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6847 рублей 96 копеек.

Мотивированный текст решения составлен 12.07.2021 года.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин