Решение № 2-191/2025 2-191/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-191/2025

Дело № 2-191/2025

УИД 13RS0003-01-2025-000229-42

Стр. 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 04 июня 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью), представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 31 августа 2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №CF409882428.

Договор займа между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер его мобильного телефона, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитору суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора займа ответчику предоставлены денежные средства в соответствии с порядком предоставления займа, установленном в договоре займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положением Федерального закона «О потребительском кредите».

Ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов. После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов. Задолженность по договору займа составляет: основной долг - 41 854 руб. 44 коп., проценты за пользование займом – 55 858 руб. 38 коп., неустойка - 0 руб. 00 коп., итого общая задолженность – 97 712 руб. 82 коп.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №CF409882428, которая по состоянию на 10 марта 2025 г. составляет 97 712 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 41 854 руб. 44 коп., проценты за пользование займом – 55 858 руб. 38 коп., неустойка - 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «Нэйва» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Микрофинансовой компании «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 апреля 2022 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №CF409882428.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования представления банку оферты (заявления-анкеты) и акцепта банком оферты ответчика.

Из п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г. следует, что сумма займа или лимита кредитования составляет 30 001 руб., процентная ставка составляет 365,0% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Срок возврата займа – не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г.).

В п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г. указано, что погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в соответствии с законодательством и договором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Договор займа заключен между ФИО1 и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами предоставления микрозаймов.

Порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством SMS-кода, который был выслан ответчику, что подтверждается справкой кредитора об отправке SMS-кодов на телефоны заемщиков.

Тем самым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также обязался возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г. следует, что ФИО1 выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

31 августа 2024 год между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г., заключенному с ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г. за период с 31 августа 2024 г. по 30 октября 2024 г. в размере 97 712 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 декабря 2024 г. на основании поступивших возражений ответчика отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанности по договору потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Судом установлено, что ответчиком обязанность по возврате суммы займа не исполнена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10 марта 2025 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 712 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 41 854 руб. 44 коп., проценты за пользование займом – 55 858 руб. 38 коп.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Из части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ N 46-ФЗ от 08 марта 2022 г., действовавшей на день выдачи займа) следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При этом, при расчете процентов, подлежащих взысканию с заемщика, истцом учтено, что в соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени сумма займа, ответчиком не возвращена, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами – 365 дней, доказательств полного и своевременного погашения суммы займа, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г. в размере 97 712 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 41 854 руб. 44 коп., проценты за пользование займом – 55 858 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №138883 от 01 ноября 2024 г. и №72778 от 12 марта 2025 г.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №CF409882428 от 06 апреля 2022 г. по состоянию на 10 марта 2025 г. в размере 97 712 (девяносто семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 82 коп., в том числе: основной долг - 41 854 рублей 44 коп., проценты за пользование займом – 55 858 рублей 38 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Исаев