Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/19

32RS0032-01-2019-000348-02


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Унечского района Брянской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области о признании права собственности, по 1/2 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой 24,2 кв.м, с неотапливаемой деревянной каркасно- обшивной, обшитой сайдингом, пристройкой площадью 3,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом ссылаются на то, что им на праве собственности, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 12 марта 2007 года, Распоряжения администрации Унечского района Брянской области №- р от 12 марта 2007 года, принадлежит <адрес> общей площадью 29,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>. В период с 2007-2015 год истцами были возведены пристройки к квартире, в связи с чем изменилась площадь квартиры.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Унечского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения администрации <адрес> №-р от 12 марта 2007 года, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежит <адрес> общей площадью 29,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН.

В процессе проживания, в целях улучшения жилищных условий, истцами самовольно возведены пристройки к квартире, что подтверждается техническим планом квартиры.

Согласно ст.29Жилищного кодекса РФ, 222 ГК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)перепланированномсостоянии, если этим не нарушаютсяправаи законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни или здоровью.

На основании технического заключения МУ «Проектно- производственное архитектурно- планировочное бюро» Унечского района № от 03 апреля 2019 года установлено, что истцами самовольно возведена отапливаемая и неотапливаемая пристройки к квартире, а также произведен демонтаж стен неотапливаемой пристройки. Возведение пристроек к <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не повлияло на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его эксплуатацию, соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровья людей. Состояние конструкций квартиры не нарушает санитарных требований согласно СН 30-102-99 «Плданировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», противопожарных норм согласно СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», позволяет ее дальнейшую эксплуатацию после возведения пристроек с технико- экономическими показателями: общая площадь квартиры составляет 44,9 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 24,2 кв.м.

Принимая во внимание, что возведение пристроек к квартире соответствует нормативным требованиям градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, выполнено с соблюдением целевого назначения земельного участка и не создает угрозы для жизни и здоровья людей, праваи интересы иных лиц не нарушены, доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан суду не предоставлено, претензий к истцам никто не предъявлял и не предъявляет, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 Администрации Унечского района Брянской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 24,2 кв.м, с неотапливаемой пристройкой площадью 3,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 24,2 кв.м, с неотапливаемой пристройкой площадью 3,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 мая 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева