Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кырен 11 мая 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БТБ» об обязывании прекратить проезд через земельный участок, привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права, взыскать компенсацию морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к ООО «БТБ» об обязывании прекратить проезд через земельный участок, привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права, взыскать компенсацию морального и материального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка в местности Харагол на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БТБ» занимается заготовкой и вывозкой леса. Лесовозы ООО «БТБ» вывозят заготовленный лес через участок ФИО1, в результате чего на земельном участке, принадлежащем истцу образовались калии, нарушен плодородный слой почты. Просит суд обязать ответчика прекратить вывозить лес и запретить проезд через земельный участок, привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права (выровнять земельный участок), взыскать компенсацию морального и материального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика ООО «БТБ» на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 28539 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «<адрес>» (постановление администрации МО «Тункинский район» об утверждении земельного пая совхоза «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, местоположение: Бурятия, <адрес>, земли бывшего колхоза «<адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В силу ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По смыслу статьи 304 ГК РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая демонтаж произвольно установленных трансформаторной подстанции, электрических столбов и силового кабеля.

Судом установлено, что интерес истца при обращении в суд с требованием привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права, заключается в том, чтобы восстановление земельного участка осуществлялось не за его счет, а за счет ответчика, с использованием механизма государственного принуждения, поскольку в добровольном порядке ООО «БТБ» не предпринимает мер по восстановлению нарушенного права ФИО1

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

Поскольку стороной ответчика не представлены суду доказательства правомерности проезда через земельный участок, суд обязывает ответчика восстановить земельный участок истца ФИО1 в состояние, имевшее место да нарушения его права.

По правилам ст.206 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд устанавливает ответчику сроки для исполнения судебного решения: до 01. 06.2017 года привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права (произвести рекультивацию земельного участка) истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального и материального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств какой материальный ущерб ему причинен действиями ответчика.

Помимо этого не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку исходя из положений ст.151 ГК РФ законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, связанными с неправомерным использованием чужого земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-236 и ст.206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ООО «БТБ» об обязывании прекратить проезд через земельный участок, привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права, взыскать компенсацию морального и материального вреда.

Обязать ООО «БТБ» прекратить проезд через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «<адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО1

Обязать ООО «БТБ» в срок до 01 июня 2017 года произвести рекультивацию земельного участка, принадлежащего ФИО1, площадью 28539 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «<адрес>».

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БТБ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев