Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-6451/2016 М-6451/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

1762

/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14

июня

2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

прокурора

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> по Заельцовскому, Железнодорожному, <адрес>м <адрес> к ФИО4, ФИО5 о выселении, признании утратившим право пользования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил выселить ФИО6 из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения, признать ФИО4 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требование о выселении ФИО6 не поддержала.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> является муниципальной собственностью. ФИО4 зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, ФИО4 добровольно выехала из данной квартиры, личных вещей там не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска в части требования к ФИО4 поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту нахождения, согласно сведениям Управления миграции ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> в <адрес> не зарегистрирована.

В соответствии со статьей 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, если место пребывания ответчика не известно, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью, что не оспаривается сторонами.

На основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена ФИО7, а также членам ее семьи – ФИО8 и ФИО9 (л.д.19).

Как следует из выписки из домовой книги, в настоящее время в квартире зарегистрирована ФИО4, которая была вселена ДД.ММ.ГГГГ как дочь нанимателя – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО4 выехала из квартиры более десяти лет назад, в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, что подтверждается актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, актом вскрытия помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, а также квитками, подтверждающими наличие задолженности по оплате коммунальных платежей и содержания жилья.

При таких обстоятельствах, суд полагает договор социального найма с ФИО4 считать расторгнутым, а ее утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования администрации <адрес> по Заельцовскому, Железнодорожному, <адрес>м <адрес> к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина