Решение № 2А-1359/2017 2А-1359/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1359/2017

Дело № 2а – 1359/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мошкина,

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1359/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок он не уплатил земельный налог за <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Сумма недоимки по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

О необходимости уплаты земельного налога за <дата> в срок до <дата>. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от <дата> № <номер>. Не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику были направлены требования: <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> рублей со сроком платежа до <дата>.

Административный ответчик требования не исполнил. На сегодняшний день за ФИО1 числится недоимка за период <дата> года в общей сумме <данные изъяты> рублей: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышесказанное административный истец просит суд, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в иске.

Административный ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суде не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие от последнего не поступало. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», статьи 19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление административного ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, и выслушав административного истца, суд находит заявленные административным истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Выставление пени предусмотрено пунктами 3-5 статьи 75 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Выставление пени предусмотрено пунктами 3-5 статьи 75 НК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> об оплате земельного налогов в срок до <дата>.

Не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику были направлены требования: <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> рублей со сроком платежа до <дата>.

Доказательства исполнения указанных требований в материалы дела не представлены.

Суммы имеющихся у административного ответчика задолженностей подтверждаются представленным балансом расчетов, карточкой «расчетов с бюджетом».

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку ФИО1 не исполнила возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога, пени, штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю о взыскании налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку за <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина