Решение № 2-34/2017 2-34/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 марта 2017 года <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ФИО2 12.12.2013г. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица за № от 12.12.2013г. по условиям, которого он наравне с Заемщиком отвечает перед Банком солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» о зачислении ФИО2 на счет по вкладу № открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России» в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 12.12.2013г. <данные изъяты> (двести тысяч) рублей 00 копеек, но, однако, до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.5.2.2.3 Договора, в оговоренные в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, сроки не выполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойки за просрочку кредита <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В адрес Заемщика и Поручителя Банком направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Договору не позднее года, но, однако, требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца по доверенности, в порядке передоверия, специалист отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса - ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в порядке ст.167 ГПК РФ, в котором поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие при условии отсутствия встречного иска и/или возражений ответчиков относительно суммы иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились, и иск признали полностью.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком - Заемщиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса Чеченского отделения № ФИО7, заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. Между ФИО3 и Кредитором 12.12.2013г. заключен Договор поручительства за №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик солидарно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, открыв Заемщику банковский вклад (п.1.1 Договора) и 12.12.2013г. выдал ему кредит путем зачисления на счет (п.1.1,3.1 Договора).

Условием Договора (п.п.4.1. и 4.2 Договора), а также Графика платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.02.2016г. задолженность Заемщика по Договору согласно приложенного к исковому заявлению расчета составляет -<данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойки за просрочку кредита - <данные изъяты>.

13.01.2016г. за исх. № истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлением срока погашения до 12.02.2016г. и с извещением о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о принудительном взыскании суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором.

Признанный в судебном заседании ответчиками иск судом принят, так как признание иска не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать и понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № требования к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойку за просроченную задолженность - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения Сбербанка России № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев