Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 13 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Шмелевой К.В.,

третьего лица- Елиной Е.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой К.С. к Татаеву А.В. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Шмелева К.В. обратилась в суд с иском к Татаеву А.В. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В обосновании заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Судогодского района находится исполнительное производство ... в отношении должника Татаева А.В. о взыскании в пользу Елиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Н., ... г.р., в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная, с ... до совершеннолетия ребенка.

Должником Татаевым А.В. исполнительный документ не исполняется,задолженность по алиментам составляет 532415 руб. 92 коп.

В рамках исполнительного производства было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Татаева А.В. не имеется. Однако, у должника на праве собственности имеется земельный участок, площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., на который истец и просит обратить взыскание.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района Шмелева К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Татаев А.В. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Елина Е.В. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Шмелевой К.В. поддержала в полном объеме.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами- исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В силу ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи ... от ... с Татаева А.В. в пользу Татаевой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына Н., ... года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка (л.д.7)

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Н. было возбуждено исполнительное производство ... на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Татаева А.В. (л.д.8)

Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии ..., Татаева Е.В. ... заключила брак с Елиным С.В., после чего ей была присвоена фамилия Елина (л.д.12).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой К.В. от ..., задолженность Татаева А.В. по алиментам на ... составляет 532 415 руб. 92 коп. (л.д.9).

Таким образом, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено, доказательств полного погашения задолженности по алиментам ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Как следует из реестра электронных запросов по исполнительному производству, денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Татаева А.В. не имеется (л.д.13-29).

Куприянов А.В.