Решение № 2А-1189/2020 2А-1189/2020~М-1218/2020 М-1218/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-1189/2020

Дело №2а-1189/2020 23RS0027-01-2020-002334-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №18) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС №18, согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, является собственником: земельного участка, строений и сооружений, расположенных по адресу: <...>.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01 августа 2019 года №54346320 об уплате налогов.

Налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвёл, что послужило основанием для начисления пени.

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11 июля 2019 года №67670, от 24 декабря 2019 года №112148.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения.

МИФНС России №18 по Краснодарскому краю обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №2а-695/2020 от 19 марта 2020 года. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа от 27 апреля 2020 года.

Поскольку добровольно задолженность административный ответчик не погасил, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (<...>) недоимки по налогу на имущество физических лиц, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 249 511 рублей, пеня в размере 8075 рублей 80 копеек (6957 рублей 17 копеек – сложилась в период с 04 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года, 1118 рублей 64 копейки – сложилась в период с 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 9631 рубль, пеня в размере 580 рублей 27 копеек (сложилась в период с 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года). На общую сумму 267 798 рублей 07 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №18 в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В суд поступили возражения на административный иск, в которых административный ответчик просит оставить без рассмотрения административное исковое заявление в связи с его не подведомственностью рассмотрения в Лабинском городском суде, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края по делу №<...><...> от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, назначен финансовый управляющий, таким образом с даты введения процедуры все имущественные требования кредиторов должны удовлетворятся в рамках данной процедуры банкротства, финансовым управляющим согласно сформированному реестру требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС №18.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком по адресу: <...>, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Так же, ФИО1, в соответствии со ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку обладает объектами недвижимого имущества по адресу: <...>, признаваемыми объектами налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска от 19 марта 2020 года с ФИО1 в пользу МИФНС №18 взысканы обязательные платежи и санкции на сумму 267 798 рублей 07 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска мирового судьи судебного участка №71 г. Лабинска от 27 апреля 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций был отменён в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

На основании представленных сведений о задолженности, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11 июля 2019 года №67670, от 24 декабря 2019 года №112148.

Налогоплательщиком указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды установлены нормами НК РФ.

Наличие задолженности ФИО1 перед МИФНС №18 по налогам на общую сумму 267 798 рублей 07 копеек подтверждается представленной в деле расшифровкой задолженности. Наличие указанной задолженности и её размер не опровергнуты административным ответчиком.

Арбитражным судом Краснодарского края по делу №<...> от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, назначен финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2019 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица – налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц как объявление физического лица, банкротом не предусмотрено.

Признание ФИО1 несостоятельным (банкротом) не может рассматриваться в качестве основания для освобождения его, как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года №29 (ред. от 21 декабря 2017 года) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, подлежащий взысканию налог на имущество, транспортный налог и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании с ФИО1 пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу ст. 72 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца МИФНС №18 всех указанных административным истцом недоимок.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку административный истец, как государственный орган, освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 5877 рублей 98 копеек (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173 – 180, главой 32 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 249 511 рублей, пеню в размере 8075 рублей 80 копеек; по земельному налогу за 2018 год в размере 9631 рубль и пени в размере 580 рублей 27 копеек, а всего взыскать 267 798 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 5877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.

Судья А.А. Синельников