Решение № 2-2116/2020 2-2116/2020~М-1796/2020 М-1796/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2116/2020

Дело № 2-2116/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003703-10

Мотивированное заочное
решение изготовлено 05 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2015 в размере 575205 руб. 62 коп., в том числе задолженности по кредиту (основной долг) 401713 руб. 54 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 173492 руб. 08 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8952 руб. 06 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 24.07.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как по заявленным требованиям мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.

Определением Первоуральского городского суда от 02.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 421700 руб. на срок по 07.04.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,0 % годовых. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей кредитного договора, банком 29.06.2017 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено начисление процентов. Банком направлено должнику письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность по настоящее времени не погашена. По состоянию на 17.07.2020 задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет 575205 руб. 62 коп., в том числе 401713 руб. 54 коп. задолженность по кредиту, 173492 руб. 08 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д.43) почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.04.2015 между ООО ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, 20214265327, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 421700 руб., сроком возврата до 207.04.2020, с уплатой процентов 24,0% годовых. (л.д.11-19).

Свои обязательства по выдаче заемщику займа ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, путем выдачи наличных денежных средств в размере 421700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 12908 от 07.04.2015 (л.д. 21).

ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в сумме 12700 руб., дата первого платежа – 07.07.2015, дата последнего ежемесячного платежа 07.04.2020 (график платежей, л.д.17-18).

Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства с 11.01.2016 не исполняет, денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 22-24).

26.05.2017 ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, в котором указано, что с 28.06.2017 ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора в случае нарушения графика погашения задолженности по кредиту, при одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым (л.д. 6).

Ответа на требование не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на 17.07.2020 (л.д. 25-26), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 575205 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8952 руб. 06 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № 696290 от 26.06.2020 на сумму 8952 руб. 06 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №20214265327 от 07.04.2015 в размере 575 205 рублей 62 копеек, государственную пошлину в размере 8 952 рублей 06 копеек, всего – 584 157 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>