Решение № 2-145/2025 2-145/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-145/2025

№ 2-145/2025

УИД : 44RS0014-01-2025-000054-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Островское 13 февраля 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Бриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024г.,

установил:

ООО МКК «Бриз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024 г. в размере 107240,07 руб., из них : 49233, 95 руб.,- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235, 87 руб.- пени., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.03.2024г. между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор займа № от 13.03.2024г. в офертно -акцептной форме. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи.

Использование простой электронной подписи предусмотрено действующим законодательством. Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ (ред. с 01.10.2019) письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В силу ч.2 этой же статьи (в ред. до 01.10.2019) предусмотрено, что: «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса».

После обращения должника к первоначальному кредитору за предоставлением займа, ему было направлено SMS-сообщение с адресом страницы в сети Интернет, Токен, а также Ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети Интернет, Должник ознакомился, проверил достоверность информации и потом писал простой электронной подписью Заявление о предоставлении микрозайма. Подписание произошло путем направления на номер телефона первоначального кредитора SMS-сообщения с Ключом электронной подписи.

После рассмотрения заявления о предоставлении микрозайма и одобрения займа, должнику было направлено новое SMS-сообщение с адресом страницы в сети Интернет, Токен, а также ключ электронной подписи, и переходе на страницу в сети Интернет, должник ознакомился, проверил достоверность информации и потом (писал простой электронной подписью следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского займа; график платежей. Подписание произошло путем направления на номер телефона первоначального кредитора SMS-сообщения с ключом электронной подписи. Вся процедура подписания говора фиксируется программным обеспечением и хранится в архиве журнала (логов) файлов, выгрузка из которого прикладывается к заявлению. К заявлению приложены также реестр ключей электронной подписи, с помощью которых и был подписан договор.

12.03.2020г. ЦБ РФ опубликовал письмо №НСФР-02/1-97, в котором указал на возможность использования электронных средств связи для получения сведений и документов, необходимых для идентификации клиента, и заверение таких сведений и документов простой электронной подписью клиента.

Таким образом, Договор, подписанный должником простой электронной подписью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и считается заключенным.

Согласно условий договора потребительского займа № от 13.03.2024 г., заключенного между ООО МКК "Бриз" (компания) и ФИО1 (заемщик) ФИО1 был предоставлен займ в размере 50000,90 руб., срок возврата 12.03.2025г., процентная ставка 287, 429 % годовых, пени за нарушение обязательств- 20% годовых.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Взыскателю был выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бриз» задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. на 19.09.2024г. в размере 107 240, 07 руб., из них: 49233, 95 руб.,- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235, 87 руб.- пени., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2023г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО МКК «Бриз» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Об уважительности причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и не просила рассматривать дело без её участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не подействовала и не просила рассмотреть дело без ее участия, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что 13.03.2024г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МКК "Бриз" о предоставлении целевого потребительского микрозайма.

Между ООО МКК "Бриз" и ФИО1 заключен договор микрозайма № в офертно -акцептной форме.

Составными частями договора являются: заявление-анкета ФИО1 на получение займа, соглашение об использовании простой электронной подписи, Общие условия договоров потребительских микрозаймов ООО МКК «Бриз», Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 13.03.2024г.

Ответчик ФИО1 подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи, что подтверждается выгрузкой из журнала (логов) ООО МКК «Бриз» от 13.03.2024г.

Согласно условий договора потребительского микрозайма № от 13.03.2024г., заключенного между ООО МКК "Бриз" (компания) и ФИО1 (заемщик) ФИО1 у заемщика перед кредитором имеется неисполненное обязательство по договору потребительского займа от 28.11.2023г. № в сумме 27434,90 руб. и сумма неуплаченных процентов (0, 00 руб.), которые должны быть оплачены в соответствии с графиком на 180 дней с момента предоставления заемных денежных средств по этому договору.

На основании ст. 414 Гражданского кодекса РФ, стороны пришли к соглашению произвести замену указанного обязательства на новое обязательство, установленное настоящим договором потребительского микрозайма (новация).

С момента заключения договора потребительского займа обязательства заемщика перед кредите тором по договору потребительского займа от 28.11.2023г. № прекращаются.

Кредитор предоставляет заемщику- микрозайм новация, а заемщик обязуется оплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13.03.2024г. ООО МК «Бриз» предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 50 000, 90 руб., в том числе : 27434, 90 руб. - заменяемые заемные обязательства, 22566 руб.- предоставляемые заемные денежные средства. Процентная ставка – 290,699 % годовых, 0,79% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа: 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. Согласно графика платежей, возврат суммы займа установлен 26 равными платежами, с периодичностью 7 календарных дней, сумма каждого платежа - 2964 руб.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ООО МКК "Бриз" свои обязательства по договору № от 13.03.2024г. исполнило своевременно и надлежащим образом, перечислив 13.03.2024г. сумму 22 566руб. на банковскую карту, привязанную к номеру телефона заемщика ФИО1 +79206480572, что подтверждается отчетом по банковской операции и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, что подтверждается исследованными доказательствами.

Из расчета платежей, поступивших по договору № от 13.03.2024г. заемщиком в счет погашения задолженности оплачено 4 платежа на сумму 11 856 руб.: (19.02.2024г. в размере 2964руб., 26.03.2024г. в размере 2964руб., 02.04.2024г. в размере 2964руб., 10.04.2024г в размере 2964 руб.)

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора с 17.04.2024г. в счет погашения задолженности платежей не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. За нарушение обязательств заемщиком истцом начислена неустойка.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с 18.04.2024г. по 19.09.2024г. сумма задолженности ответчика составляет 103146,07 руб., из которых: 49233,95 руб.- основной долг, 53658,25 руб.- сумма процентов на сумму займа, 253, 87руб.-пени.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается, суд признает расчет арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области 05.11.2024г. истцу ООО МКК «Бриз» выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бриз» задолженности по договору займа № от 13.03.2024г. в сумме 103146,07 руб., в том числе 49233,85 руб. – сумма основного долга, 53658,25 руб.- проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2047,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 29.11.2024г. в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком доводов и возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств или уплаты задолженности не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Бриз» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. на 19.09.2024г. в размере 103128, 07 руб., из них: 49233, 95 руб.- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235, 87 руб.- пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, с учетом ее зачета в размере 4094 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2024г., № от 10.01.2025г.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Бриз» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, ст. 236-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Бриз» (<данные изъяты>) к ФИО1, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бриз» задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. на 19.09.2024г. в размере 103146, 07 руб., из них: 49233, 95 руб.- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235, 87 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бриз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094руб.

Ответчик вправе подать в Островский районный суд Костромской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья - Сапогова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 г.