Решение № 2А-882/2020 2А-882/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-882/2020

№

№ 2а-882/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 января 2019 года, с возложением определенных ограничений. В течение 2019 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он о привлечении его к административной ответственности не извещался, на рассмотрении материалов не присутствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 22 января 2019 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

22 апреля 2019 года ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и заведено дело административного надзора.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО2 административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

С момента вынесения решения о дополнении администрациях ограничений ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением от 28 ноября 2019 года за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре неявку на регистрацию 28 ноября 2019г., и постановлением от 17 декабря 2019г. за отсутствие в ночное время по месту жительства, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям.

Постановление ОП №3 УМВД по г. Чебоксары от 5 июня 2019 года, по которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ было совершено до вынесения решения Калининским районным судом г. Чебоксары от 7 ноября 2019г. и правого значения при разрешении данного спора не имеет.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, на иждивении имеет троих малолетних детей, и с учетом этого суд считает возможным оставить установленное ранее судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, а в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

В удовлетворении административного иска в части увеличения периодов явки на регистрацию до 4 раз отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись С.М. Мулеева