Постановление № 5-336/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-336/2017

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

<...> 13 сентября 2017 года

Судья Заводского районного суда г.Орла Бурцев Е.М. рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, (номер обезличен)

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2017 года в 21 часов 00 минут водитель ФИО7, управляя транспортным средством Луидор 2250В0, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по пер. Дарвина г.Орла со стороны ул.Комсомольской в направлении ул.Автовокзальной и в районе д.77А по ул.Автовокзальная, в нарушении п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на последнюю. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде открытой рваной раны левой паховой области, которые повлекли лёгкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании ФИО7 виновность в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что из обстоятельств ДТП, произошедшего 29.06.2017 года, отраженных в протоколе об административном правонарушении, оспаривает факт того, что он не уступил дорогу пешеходу. Он пропустил пешехода ФИО1, которая переходила справа налево на разрешающий сигнал светофора, за ней начала переходить дорогу ФИО2 Он не начинал движения, пока не убедился в том, что пешеходы закончили переходить дорогу. Потерпевшая, уронив телефон, вернулась за ним на проезжую часть, наклонилась, чтобы его поднять в тот момент, когда он отвернулся вправо, чтобы убедиться в том, что больше пешеходов нет. Полагает, что он не мог предотвратить наезд на потерпевшую, так как не увидел её под машиной. Причиненный потерпевшей вред здоровью и заключение эксперта не оспаривает. Причинённый ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что все обстоятельства произошедшего ДТП в протоколе указаны верно. Дорогу переходила вместе с мамой ФИО2 Мама шла сзади, она обернулась поторопить её, и в это время выронила телефон, который упал на дорогу перед машиной. Она наклонилась, что бы его поднять, и в это время получила удар от автомобиля, она упала и произошёл наезд. В результате ДТП получила телесные повреждения в виде открытой рваной раны левой паховой области. Причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 суду показала, что вместе с дочерью переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, дочь преодолела переход быстрее, и обернувшись, хотела поторопить её, махнула рукой, из которой выскочил телефон, и упал на середину пешеходного перехода. Девочка сразу бросилась за ним, оказавшись на корточках возле автомобиля скорой помощи, который толкнул ее бампером, отчего та упала. Автомобиль сразу же прекратил движение.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД ФИО3 показал, что 29.06.2017 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время, около 21 часа поступило сообщение о том, что на перекрестке между ул.Комсомольской и ул.Автовокзальной, в районе д.77-а по ул.Автовокзальная произошел наезд на пешехода, в результате которого последний получил телесные повреждения. Он направился на место ДТП, где был обнаружен автомобиль скорой помощи, возле которого находился водитель. В действиях водителя, который не уступил дорогу пешеходу, усматривался состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24, поскольку водитель должен был убедиться в том, что на пешеходном переходе никого нет, чтобы начать движение. При этом ширина дороги не могла и не должна была влиять на действия водителя. Был составлен протокол об административном правонарушении, схема ДТП.

Виновность ФИО7 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.06.2017 года, согласно которой, в результате ДТП, произошедшего 29.06.2017 года, при вышеуказанных обстоятельствах, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 29.06.2017 года, согласно которому инспектором ИАЗ ОБ ДПС ФИО3 с участием понятых ФИО4 и ФИО5 осмотрено место ДТП. Установлено место наезда на пешехода, в 2.7 метрах к правому краю проезжей части и до угла дома 77-а по ул.Автовокзальной. По результатам осмотра составлена схема ДТП;

Заключением эксперта (номер обезличен) от 20.07.2017 года о том, что ФИО1, в результате произошедшего 29.06.2017 года ДТП, причинены телесные повреждения в виде открытой рваной раны левой паховой области, которая образовалась от действия тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов, каковыми могли быть выступающие части транспортного средства, что могло иметь место в результате ДТП, которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО7 и его защитника о том, что он начал движение через пешеходный переход, убедившись что на нем никого нет, а потерпевшая незаметно для него вернулась на пешеходный переход и наклонившись, попала в слепую для него зону, суд находит несостоятельными, опровергнутыми исследованными и вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ФИО3 и потерпевшей ФИО1, схемой ДТП.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 не закончив переход проезжей части ул.Автовокзальной по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО7, который осуществлял поворот налево с примыкающей дороги по пер.Дарвина, выронила из рук сотовый телефон и вернулась что бы поднять его. В момент, когда потерпевшая наклонилась поднять телефон, водитель ФИО7 будучи отвлечённым дорожной обстановкой справа, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, в пределах разметки пешеходного перехода, в частности в том, что пешеходы ФИО1 и ФИО2 закончили переход дороги, и начал по нему движение.

Показания ФИО2 и свидетеля ФИО6 о том, что потерпевшая ФИО1 закончила переход проезжей части, после чего вернулась на неё за телефоном, не опровергают выводы суда о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения,.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, с учетом обстоятельств ДТП и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с <***> ИНН <***> расчетный счет <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 045402001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 54701000, идентификатор 18810057160003140039.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Бурцев Е.М