Решение № 2-714/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-152/2025(2-2753/2024;)~М-2438/2024

дело № 2-714/2025

УИД26RS0024-01-2024-004575-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Мустафиной В.Р.

с участием ФИО3,

представителя ПАО Сбербанк – ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» РФ, в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолжености по кредитной карте.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, <данные изъяты>, ФИО8, ФИО9 .

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновлдяемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.1 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.5 Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету в размере 65 993,86 руб., просроченный основной долг - 57 295, 12 руб., просроченные проценты - 8 698, 74 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО3, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9. <данные изъяты>

Согласно выписки по счетам и вкладам последней операцией от ДД.ММ.ГГГГ по счету умершего заемщика стало перечисление наследственной доли наследнику ФИО10 в размере 38963,25 руб.

Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченную задолженность в размере 65 993,8 руб., которая состоит из: просроченного основного долга - 57 295,12 руб., просроченных процентов - 8 698, 74 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования ПАО Сбербанк поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме - взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО12, <данные изъяты> с ФИО8, ФИО9 - наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 993,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должника ФИО1, а именно: стоимости автомобиля ВАЗ 2105 – 59000 рублей и суммы страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 448585,16 руб. (314009,61+44858,52 +89717,03), за вычетом денежных средств, потраченных ФИО3 на погребение ФИО1

Ответчик ФИО3, <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она не отказывается погашать задолженность наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Однако денежные средства снятые ею со счета наследодателя она потратила на его погребение. Кроме того на погребение наследодателя были потрачены еще денежные средства, что подтверждается квитанцией имеющейся в наследственном деле. Относительно квартиры, расположенной по ул. Бульвар Мира, квартира была приобретена с вложением средств материнского сертификата и еще при жизни наследодателем его доля была подарена ФИО3 в виду чего считает, что доля в квартире не подлежит включению в наследственную массу.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности - ФИО13 участвуя ранее в судебном заседании возражала относительно исковых требований, предъявленных к ФИО8, пояснив, что родители ФИО1 подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 но, фактически, никакое наследство не приняли. Относительно домовладения расположенного в Кочубеевском районе имеется решение суда в соответствии с которым право собственности на домовладение признано за ФИО8 в виду чего домовладение не подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчикам по последнему известному месту их жительства, однако, все они были возвращены в суд с пометками об «истечении срока хранения».

Кроме того, информация о рассмотрении дела в судебном заседании, была судом размещена заблаговременно на официальном сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края, более чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариусШапкина Е.А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено следующее: публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.1. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.5 Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету - 65 993,86 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 57 295, 12 руб., просроченных процентов - 8 698, 74 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Договор страхования в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: ФИО3, <данные изъяты> ФИО8), ФИО14 <данные изъяты>

Как установлено судом, на день смерти у ФИО1 имелось имущество в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2105, идентификационный номер №, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежало умершему ФИО1 на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8

После смерти ФИО1 ФИО8 обратился в Кочубеевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО9, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствия расторжения договора, и решением Кочубеевского районного суда СК т 17 июня 2024 г. по делу № 2-593/2024 исковые требования ФИО8 были удовлетворены, договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 удостоверенный нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу СК ФИО4 зарегистрированный в реестре за №, расторгнут, прекращено право пользования ФИО1 на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, назначение - жилое здание с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположеные по адресу: <данные изъяты> в порядке применения последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от 5 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество признано за ФИО15.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд признает установленным, что спорное недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, назначение - жилое здание с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположеные по адресу: <адрес> не вошли в наследственную массу (состав наследства) умершего ФИО1 и в настоящее время на основании вступившего в законную силу судебного акта принадлежат на праве собственности ФИО8.

Судом также принимаются во внимание доводы ФИО3 о том, что принадлежащая умершему ФИО1 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, также не подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО1 поскольку согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату смерти ФИО64 у него в собственности указанное недвижимое имущество не значилось. (л.д. 114).

Вместе с тем, согласно ответа ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», датированного ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, данный случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 222873,84 руб., в пользу выгодоприобретателей - наследников были осуществлены страховые выплаты: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ - 44858,52 руб., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - 314009,61 руб., а также в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплата в размере 89717,03 руб.

Таким образом, суд признает установленным, что страховую выплату ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 448585,16 руб. (314009,61+44858,52 +89717,03) необходимо включить в наследственную массу (состав наследства) умершего ФИО1

Как установлено судом у ФИО1 на день смерти имелись денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №.

Согласно выписке по счетам и вкладам ФИО1 последней операцией от ДД.ММ.ГГГГ по счету умершего заемщика стало перечисление наследственной доли наследнику ФИО3 в размере 38963,25 руб.

Из положений статьи 1174 ГК РФ следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости и до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств в размере 84980 руб. с принадлежащего ФИО1 счета № в ПАО «Сбербанк», для возмещения расходов на похороны умершего ФИО1

Наличие денежных средств на счетах ФИО1 на день его смерти в иных кредитных организациях не установлено.

Обеспечение ФИО3 достойных похорон ФИО1 за счет имеющихся на дебетовой карте ФИО1 средств осуществлены в рамках закона.

Как следует из представленных в судебное заседание документов на погребение ФИО1 ответчиком – ФИО3 было затрачено 116400 руб., что следует из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы наследственного дела.

Суд полагает, что расходы на погребение ФИО3 возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы связанные, в том числе с похоронами наследодателя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что размер наследственной массы, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, составляет 507585,16 руб.: автомобиль марки ВАЗ 2105, идентификационный номер №, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак № (согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной оценщиком ФИО5 стоимостью 59000 руб.), страховой выплаты по договору с ООО СК «Страхование жизни» в размере 448585,16 руб. (314009,61+44858,52 +89717,03) за вычетом средст потраченных на погребение наследодателя.

Судом установлено, а наследниками, принявшими наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по рассматриваемому кредитному договору погашена не была.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Рассматривая исковые требования к ответчикам ФИО3, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9 суд учитывает следующее.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчики ФИО3, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9 приняли наследство после смерти ФИО1 что подтверждается соответствующими заявлениями, они в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Исходя из того, что наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности договору кредитной карты (эмиссионному контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы превышает размер заявленных исковых требований - 65993,86 руб.

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

<данные изъяты>

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитной карте - эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере - 65 993,86 руб. (просроченный основной долг - 57 295,12 руб., просроченные проценты - 8 698, 74 руб.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 391185,16 руб., а именно: автомобиля марки ВАЗ 2105, идентификационный номер №, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак № (согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной оценщиком ФИО6 стоимостью 59000 руб.), страховой выплаты по договору с ООО СК «Страхование жизни» в размере 448585,16 руб. (314009,61+44858,52 +89717,03), за вычетом затрат произведенных ФИО17 на погребение в размере 116400 руб.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлинев размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручнием № от 07.11.2024 г.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу должника ФИО81, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО8, ФИО9, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО3, <данные изъяты> с ФИО8, <данные изъяты> ФИО9 , <данные изъяты> - наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 993,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 57 295,12 руб., просроченные проценты - 8 698, 74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должника ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб, с ФИО8, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб, ФИО9, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения суда в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 г.