Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-750/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием заявителя, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 750/17 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права по ней.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала на то, что она, ДД.ММ.ГГГГ приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк (на предъявителя) серия № в филиале ПАО Сбербанк №, на сумму вклада <данные изъяты>, срок получения денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия вклада, ею (заявителем) был утерян данный сертификат серия №, причину указать не может. Сертификат был утерян ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ в период подготовки сертификата к истребованию вклада.

Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, банк до настоящего времени владеет вышеуказанными денежными средствами и продолжает ими распоряжаться, получая доход.

Ввиду того, что Банк отказал в выдаче средств без сертификата, она (заявитель) вынуждена обратиться в судебные органы для решения вопроса по существу.

Учитывая то обстоятельство, что она (заявитель) имела намерения воспользоваться сертификатом лично, не передавать его третьим лицам, документ, подтверждающий ее (заявителя) право на получение денежных средств ею утерян, а банк отказал в выдаче денежных средств без сертификата, досудебный порядок разрешения данного вопроса не привел к положительному результату, просит суд признать недействительным утраченный ею сберегательный сертификат серия № и восстановить ее права по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В судебном заседании заявитель, ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц, ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Филиала ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец (п.1,2 ст. 143 ГК РФ).

Как указано в ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Филиале ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела сберегательный сертификат серя №, номиналом <данные изъяты>. Держателем данного сертификата является ФИО1, что подтверждается соответствующим сообщением Банка (л.д. 11).

Как следует из объяснений ФИО1, она решила снять деньги по сберегательному сертификату, но вовремя подготовки документов обнаружила утерю сертификата. Возможно, это произошло ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Тульское отделение «Сбербанка России» № 8604 с заявлением об утрате вышеуказанного сберегательного сертификата (л.д. 10).

В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как указано в ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 запрещено производить по сберегательному сертификату №, номиналом <данные изъяты>, первым держателем которого является ФИО1, выданным Филиалом ПАО «Сбербанк России» №, платежи или выдачи. Суд обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа, наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения, наименование и признаки документа, а также предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Во исполнение данного определения ФИО1 в ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ, на стр. 4, была опубликована информация следующего содержания: «Центральный районный суд г.Тулы сообщает об утрате ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, сберегательного сертификата серия № номиналом <данные изъяты> рубля, первым держателем которого является ФИО1, выдан филиалом ПАО Сбербанка России №. Держателю документа, об утрате которого заявлено, необходимо в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ» (л.д.21).

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что заявлений о правах на вышеуказанный сберегательный сертификат от держателей документа, который утрачен, в Центральный районный суд в течение трех месяцев со дня опубликования приведенного выше объявления не поступало.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права истца, имеются правовые основания для признания недействительным утраченного сберегательного сертификата серия № номиналом <данные изъяты>, держателем которого являлась ФИО1, и восстановления прав по нему за ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении права по ней, удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии № номиналом <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, и восстановить права по нему за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-