Решение № 2-2156/2019 2-2156/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-2156/2019

Дело 2-2156/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере - 300000 руб. 00 коп. Пунктом 1.4 Договора установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил условия договора займа надлежащим образом, денежные средства по договору займа были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере – 300000 руб. 00 коп.

Ответчиком частично погашена задолженность, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75800 руб. 00 коп, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 руб. 00 коп.

Однако в установленный договором срок, денежные средства ответчиком не были возвращены.

Согласно расчету истца остаток основной суммы займа составляет – 126 100 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, в размере – 126 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 722 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму - 300000 руб. 00 коп. путем составления договора займа (л.д.11-12) и расписки от 17.05.2017г. (л.д.10), согласно которой ФИО1 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере - 300000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично погашена задолженность, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75800 руб. 00 коп, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 руб. 00 коп. и не оспаривается сторонами.

Однако в установленный договором срок, ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно расчету истца остаток основной суммы займа составляет – 126 100 руб. 00 коп. (300000 руб. 00 коп. – 75800 руб. 00 коп. – 98100 руб. 00 коп.).

Данный расчет судом проверен, является математически верным.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что размер задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 126 100 руб. 00 коп.

Поскольку срок возврата денежных средств истец, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере – 126 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере – 3 722 руб. 00 коп., согласно чека-ордера от 14.02.2019г. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 126 100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 722 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья подпись С.В. Шепунова