Решение № 2-2450/2023 2-326/2024 2-326/2024(2-2450/2023;)~М-1631/2023 М-1631/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2450/2023

Дело № 2-326/2024

УИД 32RS0003-01-2023-002189-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 7 февраля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не представилось возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на наследственное имущество фамилия его матери указана как «ФИО5».

Другим наследником по закону после смерти ФИО4 является его сестра ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, недополученную пенсию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в его актовой записи о рождении фамилии родителей указаны как «ФИО5ы» А.Б. и В.А. В актовой записи о рождении сестры истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилии родителей указаны как «Синицины» А.Б. и В.А. В первичной актовой записи о смерти матери истца ее фамилия указана как «ФИО5».

В целях устранения разночтений в написании фамилии матери истец обратился в отдел ЗАГС Брянского района Брянской области с заявлением о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. По результатам рассмотрения его заявления составлено соответствующее заключение к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в актовые записи о заключении, расторжении брака между родителями истца, о смерти матери истца внесены изменения (исправления) в части фамилии – с «ФИО5/ФИО5» на «ФИО5/ФИО5», что согласуется с положениями ст.ст. 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Вместе с тем, ошибки, ранее допущенные в написании фамилии матери истца, были воспроизведены не только в актовых записях, но и при ее паспортизации как «ФИО5ой» В.А., что подтверждается представленными УВМ УМВД России по Брянской области копиями заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме 1П.

Как следствие, данные ошибки воспроизведены и в правоустанавливающих документах, сведениях ЕГРН на следующие объекты недвижимости: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1400 кв.м +/- 26 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в которых фамилия матери истца указана как «ФИО5». Получателем страховой пенсии по старости также значилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ОСФР по Брянской области размер недополученных ею выплат (страховой пенсии по старости) составил 18497 руб. 58 коп.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2 Другой наследник первой очереди ФИО3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Согласно информационному письму нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 от 25 сентября 2023 года выдача ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону невозможна в связи с расхождениями в фамилии наследодателя, указанной в свидетельстве о смерти, и фамилии, приведенной в правоустанавливающих документах, в связи с чем наследнику рекомендовано обратиться в суд.

При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что ФИО4 и ФИО4 – одно и то же лицо, в связи с чем наследственное имущество, являющееся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу после смерти матери истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>, следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недополученную страховую пенсию по старости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года