Решение № 2А-3075/2017 2А-3075/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-3075/2017

Дело № 2а-3075/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляева

при секретаре А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства юстиции по НСО к Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить сведения об Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявления указано, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись об Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» за основным государственным регистрационным номером **. За непредставление информации о деятельности за 2015 г. главным управлением **** вынесено предупреждение об устранении организацией имеющегося нарушения. Однако в установленный срок Организация нарушение не устранила. Информация о деятельности за 2016 год так же представлена не была.

Таким образом, на требования о необходимости предоставления информации о продолжении своей деятельности за период 2015-2016 гг., указанную информацию организация в управление не представила, продолжая грубо нарушать законодательство РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращалась в суд с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела о признании некоммерческой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат рассмотрению районными судами по общим правилам административного судопроизводства (статья 19, раздел III КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64).

Установлено, что **** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ** о создании юридического лица – Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» (л.д.17).

В соответствии с п.3 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять истцу документы, содержащие отчет о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В порядке контроля Главное управление МЮ РФ по Новосибирской области направляло Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» предупреждения об устранении нарушений закона допущенных в 2015 году. Однако информация об устранении нарушений закона в Главное управление МЮ РФ по Новосибирской не поступила, предупреждение не обжаловалось (л.д.20-22).

Доказательств, подтверждающих исправление допущенных нарушений на дату момент рассмотрения дела судом, ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить. Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» и исключить сведения об Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья