Постановление № 5-165/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело №5-165/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

01 января 2017 года в 06 часов 15 минут в <адрес> гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область волосистой части головы гр. ФИО5, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, причинив при этом физическую боль потерпевшему ФИО5, чем совершил иные насильственные действия. Названные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал частично, указал, что не было личных неприязненных отношений, назревала драка, и он первый нанес удар рукой, сжатой в кулак по голове потерпевшему ФИО5

Потерпевший ФИО5, представитель МО МВД России «Тындинский» своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01 января 2017 в 06 часов 15 минут на <адрес> гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область волосистой части головы гр. ФИО5, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, совершенные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. От полученного удара гр. ФИО5 испытал физическую боль, чем ФИО1 причинил ФИО5 иные насильственные действия;

-рапортом врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки, по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 01.01.2017г. по факту нанесения телесных повреждений ФИО5 было установлено, что 01.01.2017г. <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО5;

- заявлением потерпевшего ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут по адресу <данные изъяты> нанес ему телесные повреждения;

-объяснением ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов находясь на лестничной площадке по адресу <адрес> ФИО1 нанес ему один удар по голове, от которого он испытал физическую боль;

-объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов находясь на лестничной площадке по адресу <адрес> он нанес один удар кулаком по волосистой части головы ФИО5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеется: <данные изъяты>. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах от одного удара твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК ПРФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1. в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ судом признается частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН 18880428170000631397.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова