Решение № 2А-2460/2019 2А-2460/2019~М-2000/2019 М-2000/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-2460/2019

Дело 2а-2460/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Чернышовой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 7870 руб. и пени – 150,07 руб. за 2014-2016 годы на являющийся объектом налогообложения земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 направлялось единое налоговое уведомление, и требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

В ходе рассмотрения административного дела поступило заявление об уточнении исковых требований, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 2 518 руб., пени по земельному налогу за период с 01.12.2017 по 08.02.2018 в размере 150,07 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав и объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истребованными судом в порядке ч. 5 ст. 289 КАС РФ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить земельный налог за 2014-2016 г.г. налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней.

В связи с неуплатой недоимок и пеней по налогу на имущество мировым судьей судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 8010 руб., пени 144,91 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, суду не представлены. Доказательств уплаты налогов также не представлено.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 2518 руб., пени в размере 150,07 руб.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области задолженность по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за 2014-2016 в размере 2518 руб., пени за период с 01.12.2017 по 08.02.2018 – 150,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья