Апелляционное постановление № 10-20/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 10-20/2019

Дело №10-20/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Псков 22 августа 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника военного прокурора Псковского гарнизона Западного военного округа Зайцева И.И.,

защитника обвиняемой ФИО1- Агаповой А.Б., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению врио военного прокурора Псковского гарнизона ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 08 июля 2019 года о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки с. Б. Б. района Н. области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> дом ***, квартира ***, гражданки <данные изъяты>, не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

С *** 1994 года по настоящее время ФИО1 работает на различных медицинских должностях в войсковой части № ***, расположенной по адресу: <...> д ***. С *** 2010 года по настоящее время ФИО1 работает на должности медицинского статистика в указанной воинской части.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан» право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста. Согласно ч. 3 ст. 69 данного Федерального закона на работников медицинских учреждений, занимающихся медицинской деятельностью, возложена обязанность не реже одного раза в пять лет проходить соответствующую аккредитацию с получением сертификата специалиста.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 года N 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» на должность медицинского статистика может быть назначено лицо, имеющее среднее профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности "Медицинская статистика" без предъявления требований к стажу работы.

Таким образом, сертификат специалиста является официальным документом, поскольку предоставляет право осуществлять медицинскую деятельность.

В *** 2014 года ФИО1 у неустановленного лица умышленно приобрела заведомо подложный документ - сертификат специалиста серии А № *** регистрационный № ***) от *** 2014 года ГБОУ ПО «П.» (г. П.) по специальности «Медицинская статистика». При этом ФИО1 за изготовление указанного фиктивного документа передала неустановленному лицу деньги в размере около 11 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, в *** 2014 года ФИО1 представила вышеуказанный подложный сертификат специалиста главной медсестре войсковой части № *** Х., чем подтвердила свое право на исполнение обязанностей согласно занимаемой должности.

Используя вышеуказанный заведомо подложный документ, сертификат специалиста серии А № *** (регистрационный № ***) от *** 2014 года ГБОУ ПО «П.» (г. П.) по специальности «Медицинская статистика», для подтверждения своего права на исполнение обязанностей согласно занимаемой должности (медицинского статистика), ФИО1 с *** 2014 года до *** 2019 года, находясь в войсковой части № ***, расположенной по адресу: <...> д. ***, осознавала общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 08.07.2019 года по ходатайству стороны защиты при наличии согласия всех участников процесса прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

В апелляционном представлении врио военного прокурора Псковского гарнизона ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, считая его незаконным, полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имелось, т.к. ФИО1 явку с повинной не написала, преступление было выявлено правоохранительными органами, в период с *** 2014 года до *** 2019 года ФИО1 о совершенном преступлении в добровольном порядке в правоохранительные органы не сообщала.

В возражениях на апелляционное представление ФИО1 просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Зайцев И.И. доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Защитник –адвокат Агапова А.Б. полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, т.к. ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения командиру войсковой части, за свой счет прошла официальное обучение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 года (с изм. и доп.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В п.4 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Таким образом, само по себе отсутствие явки с повинной при выполнении действий, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, не может явиться препятствием для применений к лицу положений ст.75 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 возбуждено ***.2019 года.

ФИО1 ***.2019 года до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно изложила обстоятельства приобретения ею поддельного сертификата, которые в последующем были положены в основу предъявленного ей обвинения, в т.ч. о размере денежных средств, переданных за сертификат, и другие, которые не были известны органам следствия. ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не судима, способствовала расследованию данного преступления, давала подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла письменные извинения командиру войсковой части № ***, до передачи дела в суд в *** 2019 года прошла за свой счет официальное обучение по специальности «Медицинская статистика», о чем представила в суд сертификаты, исключительно положительно характеризуется по месту работы и допрошенными в качестве свидетелей коллегами и руководством, осуществляет уход за тяжелобольным супругом, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами, является лицом пенсионного возраста. При изложенных обстоятельствах, основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием мировым судьей соблюдены, вынесенное им постановление является законным и обоснованным.

Поскольку в отношении ФИО1 имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ею выполнены те из действий, указанных в ст.75 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств дела она могла объективно совершить, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.4 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, совокупность выполненных ФИО1 действий свидетельствует, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова Сорокиной Ю.А. от 08 июля 2019 года о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление врио военного прокурора Псковского гарнизона ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

к