Постановление № 5-152/2024 от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-152/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.04.2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда < адрес > Волкова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, неженатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дд.мм.гггг > в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в здании ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>/а, являясь лицом, доставленным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: нахождения в общественном месте - на остановочном комплексе «Эльмаш» у < адрес > в < адрес >, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, утрату координации при движении, изменения цвета кожного покрова лица - оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, в нарушение положений п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что употреблял спиртные напитки, находился на остановке транспорта в районе Эльмаш в состоянии опьянения, был доставлен участковым уполномоченным в больницу для прохождения освидетельствования, где отказался пройти процедуру.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину последнего в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от < дд.мм.гггг > N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от < дд.мм.гггг > N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Федеральный Закон о полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (включая доставление и задержание) применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, утрату координации при движении, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; рапортом инспектора ППСП батальона № 3 УМВД по г. Екатеринбургу ФИО2 от < дд.мм.гггг > о выявлении в 16:30 факта нарушения общественного порядка гражданином ФИО1 в общественном месте – на улице на остановочном комплексе общественного транспорта «Эльмаш» у < адрес >, который выражался в грубой нецензурной форме, на замечания не реагировал; протоколом о направлении ФИО1 < дд.мм.гггг > на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от < дд.мм.гггг >, где в разделе – результат, указано об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования; протоколом задержания ФИО1; справкой на физическое лицо.

Протокол об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен надлежащим должностным лицом. Все собранные по делу доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО1 не имел.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, в чьи обязанности входит обеспечение общественного порядка и безопасности, является законным.

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим вину, является повторность совершения правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации.

Учитывая, данные, характеризующие личность ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Документов, подтверждающих невозможность назначения данного вида наказания, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с даты задержания ФИО1 - 20 час. 11 мин.< дд.мм.гггг >.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд < адрес >.

Судья О.С. Волкова