Решение № 2-474/2025 2-474/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-474/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-000505-75

Дело № 2-474/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 августа 2025 года

гражданское дело по иску ООО «КузбассФинансЛизинг» к Хасуеву Беслану Руслановичу о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузбассФинансЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга. После уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. в размере 462 464,50 руб. и сумму неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 273 343,78 руб.; сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от «--.--.----. г. в размере 63 033,58 руб. и сумму неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 1 208 739,54 руб.; сумму неустойки по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере в размере 108 050,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 003 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «КузбассФинансЛизинг» (далее – ООО «КФЛ») и ООО «ТИМБЕР» заключены Договоры финансового лизинга № от --.--.----., № от --.--.----., № от --.--.----.. В соответствии с договором лизинга ООО «КФЛ» приобрело и передало лизингополучателю во временное пользование следующее имущество: 1) специализированный полуприцеп-контейнеровоз STEELBEAR (2021 года изготовления, идентификационный номер №), что подтверждается актом приемки-передачи от --.--.----. по договору поставки предмета №№ от --.--.----. и по договору финансового лизинга № от --.--.----.; 2) лесозаготовительный PONSSE BUFFALO KING 8W (2020 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): № что подтверждается актом приемки-передачи от --.--.----. по договору поставки предмета лизинга № № от --.--.----. и по договору финансового лизинга № от --.--.----.; 3) прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.012 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): №) и прицеп тракторный, «Башкирия» 84243-8.25.010 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №), что подтверждается актом приемки-передачи имущества от --.--.----. по договору поставки предмета лизинга № № от --.--.----., и по договору финансового лизинга № от 25.11 2021 г. Все указанные договоры лизинга № 1, № 2, № 3 заключены на аналогичных условиях. В соответствии с пп. 4.4.2., п. 6.1., п. 6.3., п. 6.7. Договоров лизинга №1, №2, №3 Лизингополучатель обязался производить уплаты ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей, являющимися приложениями № 2 к Договорам лизинга № 1, №2, №3. Однако, в нарушение условий Договоров лизинга № 1, № 2, № 3 Лизингополучатель ненадлежащих образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты. --.--.----. ООО «ТИМБЕР» погасил в полном объеме предусмотренные Договором лизинга №3 лизинговые платежи и образовавшуюся задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от --.--.----. перед ООО «КФЛ». По состоянию на --.--.----. задолженность ООО «ТИМБЕР» по уплате лизинговых платежей составляет: 1) по договору финансового лизинга № от --.--.----. составляет 462 464,50 руб.; 2) по договору финансового лизинга № от --.--.----. составляет 363 033,53 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТИМБЕР» по договорам лизинга № 1, № 2, №3 составляет 825 498,08 руб. В соответствии с п. 8.11. Договоров лизинга № 1, 3 п. 8.12. Договора лизинга № 2, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. По состоянию на --.--.----. сумма начисленной ООО «ТИМБЕР» пени по Договорам лизина составляет: 1) по Договору финансового лизинга № от --.--.----. составляет 460 330,55 руб.; 2) по Договору финансового лизинга № от --.--.----. составляет 1 766 161,19 руб.; 3) по Договору финансового лизинга № от --.--.----. составляет 122 554,41 руб. Таким образом, общая сумма начисленной ООО «ТИМБЕР» пени по договорам лизинга № 1, №2, № 3 составляет 2 349 046,75 руб. С учетом положений ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности по состоянию на --.--.----. сумма начисленной ООО «ТИМБЕР» пени по Договорам лизинга составляет: 1) по Договору финансового лизинга № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 336 146,48 руб.; 2) по Договору финансового лизинга № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 1 529 407,75 руб.; 3) по Договору финансового лизинга № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 109 310,26 руб. Таким образом, общая сумма начисленной ООО «ТИМБЕР» пени с учетом срока исковой давности по договорам лизинга №1, №2, №3 составляет 1 974 864,49 руб. Согласно п. 10.13 Договора лизинга стороны вправе направить друг другу информацию и документацию в электронном виде. Документация и информация в электронном виде будет считаться направленной и полученной надлежащим образом в момент ее отправления, если она направлена отправляющей стороной только с соответствующего адреса электронной почты отправляющей стороны, указанного в Договоре лизинга, на адрес электронной почты получающей Стороны, указанный в Договоре лизинга. При этом документация, отправленная с адреса электронной почты, указанных в Договоре лизинга, считается отправленной надлежаще уполномоченным лицом. --.--.----. Лизингополучателю с адреса электронной почты истца, указанной в разделе 11 Договора лизинга, на адреса электронной почты Лизингополучателя, также указанных в разделе 11 Договора лизинга, была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам и пени по Договору лизинга, что подтверждается распечаткой соответствующего электронного сообщения. В настоящее время ответ на претензию не получен, требования истца не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у Лизингополучателя намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга № 1, № 2, № 3 между Истцом и гражданином РФ ФИО1 заключены: Договор поручительства от --.--.----. к Договору финансового лизинга № от --.--.----., Договор поручительства от --.--.----. к Договору финансового лизинга № от --.--.----., Договор поручительства от --.--.----. к Договору финансового лизинга № от --.--.----. Все указанные договоры поручительства заключены на аналогичных условиях. Поручитель обязуется отвечать солидарно с Лизингополучателем перед ООО «КФЛ» за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договору лизинга, заключенному с ООО «КФЛ». В порядке, предусмотренном п. 3.1 Договоров поручительства, Поручителю было направлено требование об уплате задолженности Лизингополучателя, что подтверждается уведомлением об отправке на электронную почту Поручителя соответствующего электронного сообщения, а также почтовой квитанцией. В настоящее время ответ на требование не получен, требование истца не исполнено, что свидетельствует об отсутствии у Поручителя намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга между ООО «КФЛ» и ООО «ТИМБЕР» заключены Договор поручительства от --.--.----. к Договору финансового лизинга № от --.--.----., Договор поручительства от --.--.----. к Договору финансового лизинга № от --.--.----., Договор поручительства от --.--.----. к Договору финансового лизинга № от --.--.----..

Представитель истца ООО «КузбассФинансЛизинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "ТИМБЕР" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких, условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование, что установлено ст. 665 ГК РФ,

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО «КФЛ» (лизингодатель) и ООО «ТИМБЕР» заключен договор финансового лизинга №, по условиям которого ООО «КФЛ» приобрело и передало Лизингополучателю во временное владение и пользование специализированный, полуприцеп-контейнеровоз STEELBEAR (2021 года изготовления, идентификационный номер машины: №) в количестве 1 единица (л.д. 28-33). --.--.----. заключен договор финансового лизинга №, по условиям которого ООО «КФЛ» приобрело и передало Лизингополучателю во временное владение и пользование лесозаготовительный комплекс PONSSE, BUFFALO KING 8W (2020 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): №),в количестве 1 единица (л.д. 35-41).

--.--.----. заключен договор финансового лизинга №, по условиям которого ООО «КФЛ» приобрело и передало Лизингополучателю во временное владение и пользование прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.012 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): №) в количестве 1 единица и прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.010 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): №) в количестве 1 единица (л.д. 42-51).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам финансового лизинга № от --.--.----., № от --.--.----., № от --.--.----. между истцом и ФИО1 заключены Договоры поручительства от --.--.----., --.--.----., --.--.----., по условиями которых Поручитель обязуется отвечать солидарно с Лизингополучателем перед ООО «КФЛ» за исполнение Лизингополучателем его обязательств по Договорам лизинга, заключенными с ООО «КФЛ» (л.д. 58,59,60).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от --.--.----. удовлетворены исковые требования ООО «КузбассФинансЛизинг» к ООО "ТИМБЕР", была взыскана задолженность по договорам финансового лизинга № от --.--.----., № от --.--.----., № от --.--.----. в размере 525 498,08 руб., неустойка 1 590 133,58 руб., а также судебные расходы 88 463,15 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты, в связи с чем по договору лизинга образовалась задолженность.

Так, согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на --.--.----. задолженность ООО "ТИМБЕР" по уплате ежемесячных лизинговых платежей по Договору лизинга№ от --.--.----. составляет 462 464,50 руб. (л.д. 12), задолженность по уплате ежемесячных лизинговых платежей по Договору лизинга № от --.--.----. составляет 63 033,58 руб. (л.д. 13-14).

Пунктом 8.11 Договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки (л.д. 30, 37, 44).

В соответствии с расчетами истца по состоянию на --.--.----. в соответствии с уточненными требованиями сумма начисленных Лизингополучателю по Договору лизинга № от --.--.----. составляет 273 343,78 руб., по Договору лизинга № от --.--.----. составляет 1 208 739,54 руб., по Договору лизинга № от --.--.----. составляет 108 050,26 руб.

Согласно п. 2.1 Договорам поручительства от --.--.----., --.--.----., --.--.----. Поручитель отвечает перед ООО «КФЛ» за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга в том же объеме как и Лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и Договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

--.--.----. истцом в адрес электронной почты Лизингополучателя – ООО «ТИМБЕР», а также Поручителя по договорам поручительства от --.--.----., --.--.----., --.--.----. – ФИО1 направлены претензии с требованием об уплате задолженности по лизинговым платежам и пени по Договору лизинга (л.д. 66-67,68-69).

До настоящего времени ответа на вышеуказанные претензии не получены, требования истца не исполнены.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку лизингополучатель нарушил свои обязательства по договорам лизинга, в связи с чем, у лизингодателя возникло право требовать уплаты причитающихся лизинговых платежей, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО1

По условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга. При этом срок поручительства не истек, согласно п. 6.5 Договора поручительства по договору лизинга № от --.--.----. истекает --.--.----., по договору лизинга № от --.--.----. истекает --.--.----., по договору лизинга № от --.--.----. истекает --.--.----..

Пунктом 3.1 заключенными договорами поручительства предусмотрен порядок направления ООО «КФЛ» требования поручителю в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга - направить его заказным письмом в адрес поручителя, либо посредством вручения нарочным. В соответствии с п. 3.2 договоров лизинга платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный Обществом счет.

Суд считает, что в данном случае обязанности по претензионному урегулированию были соблюдены, что подтверждается направленными в адрес ответчика требованиями.

В соответствии с представленными истцом расчётами основного долга и пени, задолженность ответчика по договору финансового лизинга № от --.--.----. от по состоянию на --.--.----. составляет: 462 464,50 руб. - по уплате ежемесячных лизинговых платежей, 273 343,78 руб. - пени, по договору финансового лизинга № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. составляет: 63 033,58 руб. - по уплате ежемесячных лизинговых платежей, 1 208 739,54 – пени; по договору финансового лизинга № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. составляет 108 050,26 руб. – пени.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «КФЛ» подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. в размере 462 464,50 руб. и сумма неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 273 343,78 руб.; задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. в размере 63 033,58 руб. и сумма неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 1 208 739,54 руб.; сумма неустойки по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 108 050,26 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку истцом размер неустоек добровольно снижен до 0,1% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки, суд признает размер неустойки соразмерной нарушенному обязательству, оснований для большего снижения размера неустоек судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ООО «КФЛ» оплачена госпошлина в сумме 43 003 руб. на основании платежного поручения № от --.--.----. (л.д. 8), в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает госпошлину в оплаченном размере.

Из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от --.--.----. с ООО «ТИМБЕР» в пользу ООО «КФЛ» взыскана задолженность по договорам финансового лизинга № от --.--.----., № от --.--.----. № от --.--.----., суд считает необходимым указать на солидарный характер взыскания задолженности с поручителя ФИО1 и лизингополучателя ООО «ТИМБЕР».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хасуева Беслана Руслановича <данные изъяты> в пользу ООО «КузбассФинансЛизинг» (<данные изъяты>): сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. в размере 462 464,50 руб. и сумму неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 273 343,78 руб.; сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. в размере 63 033,58 руб. и сумму неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 1 208 739,54 руб.; сумму неустойки по Договору финансового лизинга № от --.--.----. г. за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 108 050,26 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 003 руб.

Взыскание задолженности с Хасуева Беслана Руслановича производить с учетом солидарной ответственности ООО «ТИМБЕР», установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от --.--.----. по делу № № по иску ООО «КузбассФинансЛизинг» к ООО «ТИМБЕР» о взыскании денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.