Решение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-1896/2017 М-1896/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

с участием ст. помощника прокурора <адрес>

ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим

УСТАНОВИЛ

Заявитель, ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим, указав, что она (заявитель) является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В июне 2012 г сын в связи с работой в ФГУП «Тинро-Центр» в должности старшего научного сотрудника был направлен в командировку в Охотское море. ДД.ММ.ГГГГ во время экспедиции в Охотском море после швартовки судна «Восток-Рифер» с КП «Пасифик Орион», при проведении перегрузки примерно в 17 час. 25 мин. капитану судна «Восток-Рифер» доложили, что пропал научный сотрудник ФИО2, были организован поисковые мероприятия, которые результатов не дали. В ОП № было заведено розыскное дело, ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи ФИО2. Работодатель ФИО2 обращался в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. С момента ухода сына в экспедицию в июне 2012 г. по настоящее время сведений о его местонахождении у нее нет, в браке сын не состоял, детей не имел. Указала, что признание сына умершим ей необходимо в связи с вступлением в наследство, ей, ее детям, сыну и дочери на праве собственности принадлежит <адрес>. 23 <адрес> в <адрес>. Со ссылками на ст. 276, 277 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> – умершим.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, настаивала на своих пояснениях, данных в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда она давала пояснения по заявлению как в нем указано, дополнений не имела.

Стороны в судебное заседание извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от заявителя посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствие ее представителя, от заинтересованного лица –Администрации <адрес> ранее поступали письменные пояснения, в которых возражений по требованию они не высказали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить в их адрес. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, ст. помощника прокурора, счел возможным ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя заявителя, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению работодателя признан безвестно отсутствующим.

Собранными судом доказательствам место нахождения ФИО2 не установлено.

Согласно сообщению нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, запись акта о смерти ФИО2 также отсутствует.

Анализ исследованных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что сведений о месте пребывания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется, при указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом с учетом положений ГК, ГПК РФ, суд полагает необходимым объявить его умершим, а не признать таковым, как об этом просит истица.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 45 ч.3 ГК РФ суд полагает, что днем смерти ФИО2 следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Определяясь с местом смерти, суд приходит к выводу о возможности указания в качестве такового <адрес>, поскольку ФИО2 ушел в рейс с <адрес>, после чего пропал без вести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, мужского пола, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, ул. 1-ая поселковая, <адрес>.

Днем смерти ФИО2 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, местом смерти умершего считать <адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения записи о смерти ФИО2 в книгу записей актов гражданского состояния.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Коржева