Постановление № 1-195/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-195/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001063-55

№ 1-195/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Кузнецк «25» мая 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Жигаловой Л.А.,

подсудимой Тегерлиной Т.Е.,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 435 от 25 мая 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тегерлиной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, работающей по устным договорам, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тегерлина Т.Е. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

11 февраля 2020 года, в период с 16 часов 56 минут до 20 часов 42 минут, Тегерлина Т.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, Тегерлина Т.Е., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, вооружилась находившимся на месте происшествия ножом, взяв его в руки, и, располагаясь в непосредственной близости от ФИО1, умышленно нанесла последнему не менее девяти ударов клинком указанного ножа в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, причинив ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- два колото-резаных ранения, расположенных на передней поверхности в верхней трети грудной клетки слева и справа, проникающих в полость грудной клетки (правую и левую плевральные полости) с повреждениями правого и левого легкого, которые согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- одно колото-резанное ранение, не проникающее в грудную и брюшную полости, расположенное на правой боковой поверхности средней трети грудной клетки по передней подмышечной линии, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку влечет расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- одно сквозное колото-резаное ранение левого плеча: две раны, соединенные одним раневым каналом, расположенные на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку влечет расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- резанные раны на правой и левой кисти: одна поперечная на ладонной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти; одна на ладонной поверхности правой кисти у внутреннего края ладони вблизи запястья, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку влечет расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- две поверхностные колото-резаные раны на лице и одна поверхностная колото-резаная рана на шее, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, не влекут кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате умышленных преступных действий Тегерлиной Т.Е., направленных на лишение жизни ФИО1, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут (не более одного часа) от массивной кровопотери в результате причинения двух колото-резаных ранений, проникающих в полость грудной клетки с повреждениями правого и левого легкого, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

В производстве Кузнецкого районного суда имеется уголовное дело, поступившее в суд 12 мая 2020 года в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

11 февраля 2020 года, в период с 16 часов 56 минут до 20 часов 42 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ФИО1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружилась ножом, который взяла в руки со стола в кухне и, используя его в качестве оружия для совершения преступления, подойдя к находящемуся между зальной комнатой и коридором ФИО1, располагаясь в непосредственной близости от него, умышленно нанесла последнему не менее двух ударов клинком указанного ножа в область лица и груди ФИО1, причинив потерпевшему своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и следующие телесные повреждения:

- одно колото-резаное ранение, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением печени, которое в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ №194-н от 24.04.2008 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

-поверхностную колото-резаную рану лица, которая в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года» не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании судом, по собственной инициативе, был постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Тегерлиной Т.Е. прокурору г. Кузнецка Пензенской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными в ходе предварительного расследования существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства РФ, которые не могут быть устранены судом, поскольку уголовное дело в отношении Тегерлиной Т.Е. должно быть соединено в одном производстве с выделенным на стадии следствия уголовным делом в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая Тегерлина Т.Е. и ее защитник адвокат Евланова Е.В. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору г. Кузнецка Пензенской области.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигалова Л.А. возражает против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, считает, что имеются все основания для соединения уголовных дел в одно производство в порядке ст.293.2 УПК РФ, на стадии судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело по обвинению Тегерлиной Т.Е. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения, предъявленное лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемый привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно требованиям ч.2 ст.154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразиться на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Уголовное дело в отношении Тегерлиной Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ поступило в Кузнецкий районный суд Пензенской области 12 мая 2020 года.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ также поступило в Кузнецкий районный Пензенской области суд 12 мая 2020 года.

Из материалов уголовных дел, содержащихся в них обвинительных заключений в отношении Тегерлиной Т.Е. и ФИО2 следует, что как Тегерлиной Т.Е., так и ФИО2 вменяется в обвинение совершение преступлений, имевших место 11 февраля 2020 года, в период с 16 часов 56 минут до 20 часов 42 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе произошедших ссор с ФИО1, возникших на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как с Тегерлиной Т.Е., так и с ФИО2, потерпевшему ФИО1, обвиняемыми, с использованием одного и того же орудия совершения преступления – ножа были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и наступление смерти потерпевшего.

При наличии единых обстоятельств совершения преступлений, вменяемых обвиняемым Тегерлиной Т.Е. и ФИО2 - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, различающихся между собой лишь наступившими в результате действий обвиняемых последствиями, органом предварительного следствия 09 апреля 2020 года принято решение о выделении из уголовного дела в отношении Тегерлиной Т.Е. уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (том 3 л.д. 3-6). Данное решение принято следователем на основании п. 3 ч.1 ст.154 УК РФ, в соответствии с которой следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом станет известно в ходе предварительного расследования.

Вышеуказанный вывод органа предварительного следствия о не связанности инкриминируемых Тегерлиной Т.Е. и ФИО2 деяний является явно надуманным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, а поскольку Тегерлина Т.Е. и ФИО2 обвиняются в совершении нескольких преступлений, касающихся одних и тех же обстоятельств причинения телесных повреждений одному потерпевшему – ФИО1, раздельное рассмотрение данных уголовных дел может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств и отразится на всесторонности и объективности рассмотрения одновременно двух уголовных дел.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона в части принятия органом предварительного следствия решения о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО2 и нарушения, имевшие место, таким образом, при составлении обвинительного заключения в отношении Тегерлиной Т.Е. суд считает существенными. Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, в том числе посредством применения судом положений ст.239.2 УПК РФ, о чем ранее было заявлено государственным обвинителем, и исключают возможность рассмотрения уголовного дела судом и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Неконкретизированность предъявленного Тегерлиной Т.Е. обвинения, в случае раздельного рассмотрения уголовных дел и разрозненности предъявленных Тегерлиной Т.Е. и ФИО2 обвинений, при наличии единого заключения судебно-медицинской экспертизы трупа по причине смерти и наличию обнаруженных у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений, препятствует определению точных пределов судебного разбирательства и ущемляет гарантированное обвиняемой право знать, в чем Тегерлина Т.Е. конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения, поэтому суд возвращает уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тегерлиной Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратить прокурору г. Кузнецка Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Тегерлиной Т.Е. оставить без изменения – заключение под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: