Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-668/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025 года

Гражданское дело № 2-668/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000983-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 августа 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1575273 рубля 19 копеек, на срок 60 месяцев, под 26,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит на условиях и в сроки, установленные договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1670574 рублей 71 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей 47 копеек.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в заявлением в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о получении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на основании указанного выше заявления был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора и условий кредитования, кредит предоставлен в сумме 1281236,16 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, под 26,5% годовых, с уплатой ежемесячной суммы в размере 47608, 49 рублей.

ФИО1 при заключение договора подтвердил, что получил полную информацию по кредиту, тарифах Банка, условиях договора, которые являются неотъемлемой частью заключённого договора, а также о том, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл клиенту счет и зачислил сумму кредита на указанный счет. В соответствии с Договором, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита Заемщиком не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 1670574,71 рублей, из расчета: 1522 262,25 рублей – основной долг, задолженность по уплате процентов по договору – 141791,99 рубль, неустойка – 6520,47 рублей.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 819 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, допущенных при его составление нарушений, и, в частности, доказательств того, что в счет погашения кредита заемщик выплатил суммы в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1670574 рубля 71 копейка.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составляют 31705 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 31705 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670574 рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31705 рублей 75 копеек, всего взыскать 1702 280 (один миллион семьсот две тысячи двести восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Петровская