Постановление № 5-1-175/2023 5-175/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 5-1-175/2023

Дело № 5-1-175/2023


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

12 мая 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, пребывая в общественном месте – помещении магазина «Замок Любви», расположенного в <адрес>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника магазина ФИО4, в ходе противоправных действий привел в негодность часть товара, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, обусловив их наличием состояния опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, пребывая в общественном месте – помещении магазина «Замок Любви», расположенного в <адрес>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника магазина ФИО4, в ходе противоправных действий привел в негодность часть товара, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом ФИО1 осознавал, что его нецензурная брань озвучивалась в общественном месте, была слышна и другим лицам, однако относился к этому безразлично. Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением ФИО4, рапортом участкового уполномоченного полиции, письменными показаниями свидетелей, имеющимся в материалах дела.

Явное неуважение ФИО1 к обществу в описанном случае выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, демонстративном пренебрежении к гражданам.

С учетом изложенного, нахожу, что действия ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении и совершенные в общественном месте, носят характер явного неуважения к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. С содержанием данного протокола ФИО1 ознакомлен, изложенные в нем события не оспаривает.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

Согласно приложенным к материалам дела сведениям из ИЦ ГУ МВД по <адрес> ранее, ДД.ММ.ГГГГ, 24 января, 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказаниям в виде административного ареста за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, хулиганские действия, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаком однородности с ранее совершенными им правонарушениями, следовательно, обладают признаком повторности, что признаю как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправные действия были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств дела, признаю то, что именно данное состояние обусловило поведение ФИО1

В силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство также признаю как отягчающее административную ответственность.

Исходя из характера совершенных ФИО1 действий и условий, в которых они были совершены, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии смягчающих, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания. На основании изложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, не выявлено.

Поскольку ранее ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, прихожу к выводу о необходимости назначения срока ареста в настоящем случае, определив его 8-ю сутками.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ