Постановление № 5-45/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-45/2021

Постановление

о назначении административного наказания

УИД 25GV0001-01-2021-000300-10

20 июля 2021 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рабадановым К.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего военной комендатуры (<адрес>) <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

Также из объяснения ФИО2 следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения и в содеянном раскаялся.

Помимо этого вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 2 часа 20 минут этих же суток в районе <адрес> в <адрес> края отстранён инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Е. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент проведения освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,241 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно сведениям, отраженным в сообщении и справке, выданных инспекторами группы по ИАЗ МО МВД России «<адрес>», ФИО2 водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264 или ст. 2641 УК РФ не привлекался.

Пунктом п. 2.7. Правил дорожного движения определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, что образует объективную сторону вменённого ФИО2 в вину административного правонарушения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и наличие у виновного малолетнего ребёнка, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»), ИНН – <***>, КПП – 250101001, ОКТMО – 05703000; расчетный счет – <***>, банк получателя платежа – Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК – 010507002, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810425213020003366.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья